Агентство новостей "NewsMiass.ru" Рубрика: Социум Опубликовано: 29.06.22 11:40 фото

Миасский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску одного индивидуального предпринимателя к другому о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Истец мотивировал свои требования тем, что он является обладателем исключительного права на товарный знак - катушки спиннингов для рыбной ловли, принадлежности рыболовные.

В суде было установлено, что в августе 2019 года в одном из магазинов Миасса, принадлежащем ответчику, была продана рыболовная леска, на упаковке которой содержалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Истец не передавал ответчику право на использование товарного знака, в связи с чем просил суд взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 тысяч рублей.

Факт нарушения исключительных прав на товарный знак ответчиками не оспаривался. Из пояснений стороны ответчика установлено, что контрафактный товар принадлежал продавцу магазина: мужчина приобрёл товар за свой счёт и, пользуясь своими полномочиями продавца, выставил этот товар на реализацию без ведома собственника магазина.

Вопреки доводам ответчика, продажа контрафактного товара не лично предпринимателем, а продавцом не является основанием для освобождения предпринимателя от ответственности. Ссылка предпринимателя на то, что работник магазина осуществлял продажу контрафактной продукции в личных интересах, а не в интересах предпринимателя, судом не была принята, поскольку предприниматель, являющийся работодателем, отвечает за действия своего работника (статья 402 ГК РФ) и он не лишён возможности в последующем возмещения ущерба за счёт работника.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд решил, что иск подлежит частичному удовлетворению и взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 12 тысяч 500 рублей.

Определяя размер компенсации, суд принял во внимание, что совершённое ответчиком нарушение исключительного права не носило систематического характера, учёл степень его вины, а также отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю.

Кроме того, суд учёл, что незаконное использование товарного знака, права на который принадлежат истцу, не носило грубый характер, поведение ответчика, его имущественное положение, отсутствие злого умысла на причинение ущерба истцу, факт того, что ранее предприниматель не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

Однако история эта ещё может иметь своё продолжение. Ведь, по мнению известного в Миассе юриста, эксперта по вопросам интеллектуальной собственности Сергея Гаврюшкина, Миасский городской суд вовсе не мог рассматривать такое дело, поскольку это не в его компетенции. "23 апреля 2019 года начало действовать постановление пленума Верховного суда РФ № 10, в котором чётко прописано, что все споры, связанные с нарушением исключительных прав на товарные знаки, подведомственны Арбитражному суду. Да, ранее, до 2019 года если ответчиком выступало физическое лицо, то спор рассматривался в суде общей юрисдикции. Но с появлением этого постановления № 10 всё изменилось. В документе прописано, что все споры, связанные с нарушением исключительных прав на товарные знаки, независимо от субъектного состава, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде. А в Конституции написано, что каждое дело должно быть рассмотрено тем судом, к подведомственности которого оно отнесено. Поэтому велика вероятность, что суд нарушил эту норму права и такое решение суда подлежит отмене", - пояснил Сергей Гаврюшкин.

• миасс
• суд
• товарный знак

[обсудить тему | дискуссия на форуме | версия для печати]

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
ПАО «Челиндбанк»
ИНН: 7453002182
erid: 2VfnxxR1Ks9

Второе "бабье лето" идёт в Миасс	Садоводам Миасса напомнили о пожарной безопасности	Очередную ярмарку вакансий провёл центр занятости Миасса	О школьном питании и поддержке врачей говорили депутаты Миасса
• Как не оказаться в числе дропперов? Об уловках мошенников и последствиях дропперства рассказали в полиции Миасса • Валентину Комкову вычеркнут из бюллетеней в Миассе Апелляционный суд оставил в силе решение о снятии Валентины Комковой с выборов в Госдуму • Школьникам Миасса рассказали, почему скутер - не игрушка С школьниками Миасса провели профилактическую беседу о правилах дорожного движения • Депутаты обсудили ремонт поликлиники в северной части Миасса Отдельно парламентарии затронули тему выделения бесплатных земельных участков многодетным семьям • В центре Миасса ограничат проезд в связи с ремонтом ливнёвки Движение автотранспорта будет ограничено на улице Романенко в районе домов № 19 и 21 • Кто имеет право на жилищную субсидию и как её оформить? Об этом рассказали в управлении социальной защиты населения Миасса

реклама на сайте "NewsMiass.ru"

Реклама

Рекламодатель:
ООО «Сатурн-2»
ИНН: 7449019666
erid: 2VfnxvUCtPM

Коммунальные работы в Миассе на понедельник	"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 213	Спектакль, мастер-класс, выставки и кино	Горячую воду вернули в дома жителей Миасса
• Нужно ли менять загранпаспорт при смене внутрироссийского в 20 и 45 лет? Пояснения по этому вопросу дали в полиции Миасса • Второе "бабье лето" идёт в Миасс В регионе в ближайшие дни ожидается умеренно тёплая и сухая погода • Садоводам Миасса напомнили о пожарной безопасности Управление ГОЧС Миасса рассказывает, как подготовить садовый участок к зиме безопасно • Скалолазы Миасса сдали нормы ГТО на отлично Воспитанники спортшколы "Вертикаль" прошли "испытания" комплекса "Готов к труду и обороне" • Очередную ярмарку вакансий провёл центр занятости Миасса В ярмарке вакансий приняли участие 30 граждан, 8 из них получили приглашения на повторное собеседование на предприятия • Привиться от гриппа жители Миасса могут в ТРК "Слон" Мобильный пункт вакцинации городской больницы № 2 снова выезжает туда, где миасцы привыкли устраивать шоппинг

реклама на сайте "NewsMiass.ru"