сделать стартовой | обновить | Сегодня в Миассе, День российской науки, суббота, 08.02.2025![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
![]() |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На сайте 307 читателей |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Компенсация за ожоги Женщина через суд добилась денежной компенсации за травму, полученную во время операции Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=23709
Как сообщает пресс-служба Миасского городского суда, Наталья М. обратилась в суд с исковым заявлением к больнице, указав, что в конце декабря 2009 года она поступила в родильное отделение для проведения плановой операции кесарева сечения. Во время проведения операции использовался электронож, при замыкании которого женщина получила термический контактный ожог II-III степени обеих стоп. Перед операцией ей была проведена анестезия, поэтому во время и после операции она не ощущала боли. После окончания действия наркоза она почувствовала боль в ногах. В результате осмотра ног врач подтвердил ожог и назначил его лечение. В канун нового года М. была выписана из роддома. В дальнейшем за медицинской помощью не обращалась, и в течение 2 месяцев лечила ожоги в домашних условиях. В заявлении женщина просила взыскать с ГБ № 2 компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Во время судебного заседания пострадавшая пояснила, что после выписки из роддома из-за ожогов в течение двух месяцев не имела возможности нормально передвигаться по дому, выходить на улицу, так как не могла надеть обувь и не могла посетить травматолога. Ухаживать за новорожденным и старшим ребенком ей помогала мама, которой пришлось взять очередной отпуск, затем в отпуск пошел муж. Представить больницы в судебном заседании исковые требования не признала, но подтвердила, что причинение ожога произошло в результате применения при проведении операции электрохирургического ножа. Пояснила, что использование аппарата осуществлялось работниками больницы в соответствии с его назначением, руководством по эксплуатации, с соблюдением правил безопасности, вина медработников в причинении вреда здоровью истицы отсутствует, свои профессиональные обязанности они выполняли добросовестно. М., несмотря на рекомендации, не обратилась после выписки из роддома к травматологу, лечилась самостоятельно, поэтому в настоящее невозможно установить степень тяжести ран, длительность и ход заживления. При рассмотрении дела судом были допрошены свидетели, в том числе и врач, проводивший операцию. Он подтвердил применение М. при операции электроножа, однако в какой период операции произошел ожог, пояснить не смог, с его слов явных сбоев в работе оборудования не наблюдалось. После данного случая оборудование было сдано в ремонт. Доводы представителя ГБ № 2 о том, что больница не несет ответственности за сбой в работе оборудования, примененного в процессе операции, суд счел необоснованными. В итоге Миасский городской суд взыскал с ГБ № 2 в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, кроме того с ответчика были взысканы судебные издержки 2 700 рублей. Челябинский областной суд, куда М. обжаловала решение суда первой инстанции, изменил решение, увеличив размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей. Пресс-служба Миасского городского суда
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
|
"PRO Закон": вы спрашивали - юрист отвечает. Выпуск 172 О возврате денег из негосударственного пенсионного фонда и уплате алиментов - отвечает юрист Сергей Гаврюшкин В Миассе презентовали книгу о священнике Василии Носове Миасцы смогли не только увидеть новое издание, но и пообщаться с автором |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | главная | карта сайта | поиск | архив | наверх | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2025. Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А. Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы. Адрес электронной почты редакции: news@miass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+. |