Агентство новостей "NewsMiass.ru" Рубрика: Социум Опубликовано: 25.04.08 15:42 Обсуждение: 9 сообщений фото

Продать с аукциона муниципальное здание по адресу: проспект Макеева, 22 или внести его в уставной капитал акционерного общества - этот вопрос несколько недель дебатируется в органах местного самоуправления. Сегодня, 25 апреля, на сессии Собрания депутатов решение по нему принято не было.

Напомним, что в 2000 году Советом депутатов (так в то время назывался орган местного самоуправления) было принято решение об отчуждении здания по проспекту Макеева, 22 (в народе широко известного под названием "Поганки") - администрации было дано разрешение продать его с аукциона. Однако продано оно не было. И в 2007 году нынешним созывом представительного органа было принято еще одно решение - о внесении этого объекта в уставной капитал акционерного общества. Но при условии, что у Собрания будет представлен его устав и подробные условия акционирования. Два решения вошли в противоречие, и недавно председатель комитета по имуществу Владимир Шаморкин обратился к Собранию депутатов с предложением отменить одно из них - а именно, более ранее.

Однако это предложение вызвало немало сомнений. Так, возникает вопрос о том, насколько деятельность акционерного общества соответствует полномочиям органов местного самоуправления. Кроме того, желание приватизировать имущество путем создания акционерного общества с участием муниципалитета может возникнуть и у других предпринимателей, арендующих муниципальные помещения. А значит, нужен единый подход ко всем. Нельзя забывать и об интересах бюджета округа - здание можно продать за хорошую цену, а в случае акционирования имущество можно и потерять.

К тому же деятельность увеселительного заведения, расположенного в бывшей "Поганке", сегодня вызывает немало нареканий у жителей соседних домов. Накануне сессии в машгородке прошел сход, на котором прозвучало много жалоб на постоянный шум в ночное время. Так что вопрос об участии в акционерном обществе, которое собирается заниматься "организацией отдыха" нужно решать с учетом его социального резонанса.

Решение вопроса о судьбе объекта отложили для более детальной его проработки сотрудниками комитета по имуществу и изучения в депутатских комиссиях.

[обсудить тему | дискуссия на форуме | версия для печати]

реклама на сайте "NewsMiass.ru"