В Миассе между хозяевами двух частных домов возник спор: дождевые стоки с одного из участков заливали соседний двор. Миром решить вопрос не удалось, пришлось обращаться в суд. Суд обязал ответчика до 1 июля 2021 года возвести ливневую канализацию (сливы, а также канализационный колодец) на земельном участке вдоль стены гаража. Однако судебное решение выполнено в срок не было.

Истец оказался не готов мириться с таким положением дел и обратился к судебным приставам, чтобы те принудительно заставили соседей выполнить решение суда. Исполнительное производство было возбуждено 21 июля.

Как пояснили в ФССП, в ходе беседы, на которую должник был приглашён в связи с возбуждением исполнительного производства, судебный пристав разъяснил свои полномочия и рассказал о санкциях в случае неисполнения судебного решения. Узнав о возможном назначении исполнительского сбора, ограничении права выезда за рубеж, административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава, должник решил не испытывать судьбу и немедленно приступил к работе.

В результате ливневая канализация была оборудована, соседи удовлетворены, исполнительное производство окончено. Меры принудительного исполнения не применялись.