У меня доказательств оплаты нет. Если только косвенные: раз квартиру продал - значит долгов не было - значит заплатил. Но, я думаю, суд это за доказательство не посчитает...
Так что мне сейчас видимо никто не обязан ничего возвращать.

dae
А какая разница, где жил. Взяли лишку - обязаны вернуть. А каким образом - не Ваша проблема

Для пересчета 1500 квитков потрачено
в РКЦ 955000 рублей, на золотых палочках считают похоже.

А если я в другой квартире в то время жил? Да еще и дом тот был под контролем другого жека?
Значит мне хоть как ни возврат денег ни перерасчет не грозит. А саму эту операцию я в конце концов оплачу.

Согласна с юристом полностью!

Все за соблюдение закона. Ну так вы исполните закон - отдайте людям деньги, а потом подумайте головой, а не тем местом которым думаете обычно (извините за резкость, но это так) и найдите достойный выход, а главное не допустите повторения подобного в дальнейшем.

Не пугайте будущем, отдайте деньги - не грешите.

Я тоже за соблюдение закона, но почему бы не смотреть чуть-чуть в будущее.
Сотни тысяч рублей удержанные с предприятий(которые их в 2004 году потратили на покрытие подтверждённых проверкой расходов или вообще ещё не существовали) лягут на плечи тех же жителей. Либо им не доокажут услуг, либо отберут из бюджета. Всё было бы по кругу, если бы не одно НО: выплатят по суду 2-3 тысячам обратившимся, а расходы распишут на всех!

Решение суда абсолютно правильное.
При установлении тарифов на 2004 года не проводилась необходимая экспертиза, поэтому решение о введении этих тарифов суд обоснованно посчитал незаконным.
И вина здесь на совести совершенно конкретных лиц: тех должностных лиц, которые в декабре 2003 года отвечали за юридическую подготовку решений Совета депутатов (кто знает, тот догадывается, о ком идет речь).
Мало того, что они допустили нарушение закона при вынсении решения в декабре 2003 года. Если бы эти люди признали допущенную ошибку и своевременно ее исправили, то не было бы той скандальной ситуации, которая сложилась. Необходимые исправления могли быть внесены в короткий срок, что свело бы переасчет к минимальным суммам и позволило бы произвести перерасчет в короткий срок (как это было с тарифом на капитальный ремонт в начале этого года).
Но должностные лица, работавшие в тот период, из-за личных амбиций упорно отказывались признавать и исправлять свою ошибку. Время шло - сумма переасчета ... [открыть весь текст]

Решение суда абсолютно правильное.
При установлении тарифов на 2004 года не проводилась необходимая экспертиза, поэтому решение о введении этих тарифов суд обоснованно посчитал незаконным.
И вина здесь на совести совершенно конкретных лиц: тех должностных лиц, которые в декабре 2003 года отвечали за юридическую подготовку решений Совета депутатов (кто знает, тот догадывается, о ком идет речь).
Мало того, что они допустили нарушение закона при вынсении решения в декабре 2003 года. Если бы эти люди признали допущенную ошибку и своевременно ее исправили, то не было бы той скандальной ситуации, которая сложилась. Необходимые исправления могли быть внесены в короткий срок, что свело бы переасчет к минимальным суммам и позволило бы произвести перерасчет в короткий срок (как это было с тарифом на капитальный ремонт в начале этого года).
Но должностные лица, работавшие в тот период, из-за личных амбиций упорно отказывались признавать и исправлять свою ошибку. Время шло - сумма переасчета возрастала, а эти безответственные лица довели дело до суда, да еще в двух инстанциях.
Именно в этом кроется причина возникшего конфликта.
Виноватыми в этой ситуации являются должностные лица Совета депутатов и Администрации города, отвечавшие за юридическую подготовку решений Совета.
А отнюдь не суд, который принял правильное, законное и справедливое решение. Отнюдь не истцы, которые возбудили тогда дело в суде и выиграли его (среди этих истцов, кстати, была и городская прокуратура). И отнюдь не жителми города, которые сейчас совершенно справедливо требуют переасчета квартплаты.

При всей сложности ситуации, тарифы не были завышены. Их проверяла аудиторская фирма. Нарушен был порядок их принятия.

Странно, это сейчас ЖКХ несет убытки, а в 2004г. куда делась прибыль от завышенных тарифов?