Господин Дюха. Проведём ликбез.
1. Если вычеркнуть долгосрочную аренду-предприниматель вообще не возьмётся.
2. Если город до 2009 года непрофильные(не для выполнения муниципальных полномочий) здания не продаст, то вынужден будет отдать без конкурса за гроши или передать бесплатно(131-ФЗ).
3. Мне продавать не хочеться. Эта "курочка" может долго в бюджет яйца нести. Но это федеральный закон!!!
Есть шанс сохранить помещение, но только если аптека будет муниципальной. Тогда закон не нарушен - выполняется городская функция.
Но если большинство считает, что это нам не нужно, пустая трата денег и т.д., то продать. Но продать дорого и с нагрузкой на обслуживание льготников и рецептов.
Я не чиновник, да и закон на который ВЫ ССЫЛАЕТЕСЬ ещё не действует. Надеюсь и не будет действовать. Если вы не равнодушны и хотите что-то изменить, приходите на заседание комиссий, на приём к своему депутату, напишите свою позицию Главе Округа, в СМИ или хотя бы мне в почтовый ящик.

Очередной раз убеждаешься в финансовой грамотности наших, прости Господи, депутатов. Предложили решение проблем с сохранением всех функций и с сохранением здания, сданного в аренду. Видимо что такое договор аренды, нащим депутатам понятие неизвестное. Пока рядятся, не останется ни здания, ни аптеки. За что и боролись

1. Ну не обязательно же соглашаться на все условия. Можно этот пункт вычеркнуть, не думаю что он будет решающим, т.к. всегда можно найти консенсус (правда это не про Вас - выборы главы города это показали всей стране).
2. Ну если вы не сможете его сделать социально направленным - тогда зачем вам вообще это здание. И это не есть "в любом случае".
3. Как Вам (нанешней администрации) хочется все продать. Так и лезет эта мысль отовсюду.

Вы прочитайте что написали-то! Вы и продать хотите это здание в 3 пункте и оставить его муниципальным во 2. Мне еще бабушка говорила, "Нельзя и рыбку съесть и на ... сесть!" А вот Вы пытаетесь осуществить сей подвиг. А судя по состоянию дорог города - вы (депутаты и администрация) скорее развалите и похороните все в городе, но не сделаете ничего полезного, если отката не будет.

P.S. По поводу того, что я не подписываюсь своим именем, все просто. Теперь критиковать чиновников НИЗЯ, а то ПОСУДЯТ за критику, пардон, это клеветой теперь называют.

Судя по изложенному, теперь уже неправы работники аптеки

Не хочется вступать в перепалку. Тем более не знаю, кто под ником. Но!
1. Предложения коллектива, озвученные главбухом, чётко говорят о долгосрочной аренде спонсором-кредитором С ПОСЛЕДУЮЩИМ ВЫКУПОМ.
2. Здание "в любом случае" муниципальным не останется, а только если сохранится его социальная направленность (131-ФЗ).
3. Обременённое договором аренды здание, будет трудно продать даже за 10 млн.

Господин Потапов, а Вы читаете что написано или только пишите? И вообще, Вы представляете хоть чуть-чуть о чем разговор?

Нигде же не было упоминания о том, что спонсор просит подарить ему здание или сдать в аренду бесплатно. Право долгосрочной аренды - это НОРМАЛЬНО, и вновь пришедший челябинский торговец точно так же будет настаивать на этом праве, иначе накой ему вкладывать сюда большие деньги, если Вы его в любой момент, как Вам в голову ударит, выгоните с площадей. Здание-то в любом случае остается муниципальным!!!...

Господи, если у нас в депутатах такие "грамотные" люди! Что тогда удивлятся законам и постановлениям ими принятым.

10 миллионов долги не только, и не столько, городу. Муниципальное предприятие сохранит за городом здание. А это стоит поболее.

Уже вашу аптеку "продали" и деньги поделили, как они теперь откажутся от этого. То что есть возможность вернуть 10 лимонов в бюджет - ну так бюджет не свой карман, это им не интересно.