Какой ещё фермерский павильон в исторической части города? Зачем он там нужен? Хотят сыром торговать пусть снимают или покупают помещение пригодное для торговли, а не ларёк где руки помыть нет возможности. Для чего плодить ларьки по городу? Правильно сделали, что исключили из схемы НТО эту ерунду …

Знакомая ситуация. Кивают. соглашаются. обещают. а в итоге отказ с глупой не законной формулировкой - это коронный стиль работы администрации. Остается только один путь пробить эту стену - суд.

В АМГО, Росреестре решения КСРФ не исполняют. Там местные Постановления превыше всего. В моём случае, черным по белому было написано, что строение возведено без разрешения на строительство и реконструкцию, а чиновники толкуют всё по-своему. Мнение АМГО, поддерживают некоторые ответственные работники прокуратуры, герои страниц сетевых изданий "УралИнфо-2", "Лента РУ" и др. Им, чёрным по белому написано, что решения КСРФ "в дополнительных разъяснениях не нуждается". Всё, как об стенку горох. Объекты не соответствуют нормам огнестойкости и конструктивной пожарной опасности, техническим регламентам, - это не для НИХ. Субъективный фактор, в виде телодвижений депутата, тоже не последнюю роль играл, играет, и, похоже, будет играть в дальнейшем. Ведь со времён "золотой Арды" ничего не изменилось.