Хорошая рубрика

Я написал надзорную жалобу в Коллегию по гражданским делам ВС РФ. Жалоба попала к одной из судей ВС. Она заявила, что жалоба должна быть кассационной, но я этого не знал, потому что я уже проходил кассационные инстанции в области. Жалоба не содержит процессуальных несоответствий: проверил по соответствующей статье. Но судья написала, что она отказывает в передаче жалобы в Коллегию. Просто: "определила: отказать Х….. Л. И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда". И ни слова о том, что я имею право вновь обратиться в Коллегию после устранения препятствий, если бы они были. Их нет, так о чём писать придумала судья. Потом мне прислал "маляву" зам Председателя Верховного суда. Он сказал, что причин для несогласия с определением судьи не имеется: - "Оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассацио... [открыть весь текст]

Я написал надзорную жалобу в Коллегию по гражданским делам ВС РФ. Жалоба попала к одной из судей ВС. Она заявила, что жалоба должна быть кассационной, но я этого не знал, потому что я уже проходил кассационные инстанции в области. Жалоба не содержит процессуальных несоответствий: проверил по соответствующей статье. Но судья написала, что она отказывает в передаче жалобы в Коллегию. Просто: "определила: отказать Х….. Л. И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда". И ни слова о том, что я имею право вновь обратиться в Коллегию после устранения препятствий, если бы они были. Их нет, так о чём писать придумала судья. Потом мне прислал "маляву" зам Председателя Верховного суда. Он сказал, что причин для несогласия с определением судьи не имеется: - "Оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствии с частью 3 статьи 390.7 ГПК РФ. данного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам не имеется". Это значит, что эта судья вопреки ГПК РФ и есть коллегия ВС. Я имею право не согласиться. И еще написано там же: - "Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба, поименованная надзорной жалобой… рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке". Это правда, и определение ВС РФ придёт позже, или это новое надувательство? Пока вопрос висит на мне.
И ещё мне писали из ВС о том, что я могу обратиться к Председателю или его заместителю. Я обратился. В ответ мне молча без всяких пояснений прислали мои материалы 68 листов. Что это значит? Могу ли я воспользоваться правом обоснованного разрешения моего дела в РФ или прямо сейчас обращаться в ЕСПЧ. Я уверен, что меня, всё-таки, пошлют в Высшую судебную инстанцию РФ, потому что я имею такое право.
Пользуясь этим сайтом, я прошу откликнуться кого-нибудь из Миасских юристов, если кто-то сможет мне в чём-то помочь.
С уважением Леонид Иванович. Тел 8-3513-53-54-41.

Сергей Николаевич, спасибо Вам за эту рубрику!