Ох и злая я   14.10.21 в 08:29   IP: 176.59.201.67

Ох и злая я, Преображенский велел не читать советских газет (причем до обеда)

Не читаю, как завещал профессор Преображенский...

В свое время с удовольствием читали газеты, в том числе "Глагол" тоже. Это были самые достоверные источники информации. Печатались статьи самые актуальные. Люди спорили, возмущались, гордились, задумывались, откликались, потому что так сильно и правдиво было печатное слово. Ссылались на газету, это был честный и правдивый источник информации. Печатались статьи на темы морали, показывая истинный путь. воспитывая вкус и нравственность читателей. Стопроцентно согласна с Читателем.
Сегодняшняя газета слишком далека от реальной жизни, к большому сожалению.

Ирина Телицыеа сейчас в Форбс)))

Да, оглянуться назад любопытно. Только вспомнив всё, скорее можно загрустить. Попечалиться. Нет ни только тех газет, нет многих журналистов, но нет и таких читателей тоже. Тех читателей. И того отношения к газетным словам, которые, часто непросто, выходили тогда из-под пера газетных репортёров. Эти публикации не выстраивались, а встраивались в движение, в общий поток той жизни. И даже, исподволь, не всегда, может быть, прямолинейно, придавали всему этому движению смысл и помогали разглядеть путь. Газетным словам тогда почему-то надлежало верить. Иногда слепо и безраздельно. Казалось, что газетное, журнальное и вообще печатное слово обладало истиной силой и властью. Высшей правдой и тайным знанием предмета, о котором писали журналисты и все авторы текстов...
Сегодня, пожалуй, можно определить как факт, что происходит - да не произошёл ли уже? - полный разрыв в понимании происходящего между местными газетами и обществом, к которму, казалось бы, тоже принадлежат работники этих газет. Впр... [открыть весь текст]

Да, оглянуться назад любопытно. Только вспомнив всё, скорее можно загрустить. Попечалиться. Нет ни только тех газет, нет многих журналистов, но нет и таких читателей тоже. Тех читателей. И того отношения к газетным словам, которые, часто непросто, выходили тогда из-под пера газетных репортёров. Эти публикации не выстраивались, а встраивались в движение, в общий поток той жизни. И даже, исподволь, не всегда, может быть, прямолинейно, придавали всему этому движению смысл и помогали разглядеть путь. Газетным словам тогда почему-то надлежало верить. Иногда слепо и безраздельно. Казалось, что газетное, журнальное и вообще печатное слово обладало истиной силой и властью. Высшей правдой и тайным знанием предмета, о котором писали журналисты и все авторы текстов...
Сегодня, пожалуй, можно определить как факт, что происходит - да не произошёл ли уже? - полный разрыв в понимании происходящего между местными газетами и обществом, к которму, казалось бы, тоже принадлежат работники этих газет. Впрочем, как место работы, как способ скромного заработка для немногочисленных сотрудников местные газеты и осталиь. Худо бедно существуют. Какая миссия у "Глагола"? Ведает, наверное, только его собственник В. У. Тургумбаев. Впрочем, ведает ли и сам...
Но того слова, влиятельного, оказывающего непосредственное, заражающее воздействие на поведение людей вне званий и разных заслуженностей, на всех своих читателей, того и такого слова газеты утратили. А вместе с этим и своего значения в обществе тоже.

Спасибо за фото, посмотрел - как в том времени снова побывал.