наблюдатель, он же Nn, от же Егор Северов.

Не все успел в статью тиснуть, ночью еще мысли в голову пришли. Решил дописать, а за одно создать всенародную поддержку сего творчества похвалив сам себя. Вперед. Разродись срочно еще статьей. А то ещё не все поняли.

Автор и с литературными талантами и со знанием высшей математики - как он феерично обыграл здесь натуральный логарифм! Без всякой интеллектуальной недостаточности точно. Но на то они и интеллектуальные люди, чтобы пристально вглядываться в печальные истины бытия.

В связи с этим, с этой стратегической сессией, конечно, вспомнилась и "Стратегия -2020 Юревича", и "Стратегия-2035" Дубровского
Где теперь все они и их стратегии? Хотя личные планы, вероятно, строил каждый…

Тут уж как не вспомнить ещё и исторический ХХII съезд КПСС 1961 года, после которого по всей стране переименовали города, улицы и вообще все объекты, названные в честь Сталина. Именно после него проспект Сталина в Миассе стал проспектом Автозаводцев. А "УралЗиС" - завод имени Сталина, стал "УралАЗ".
Но знаменит тот съезд был известным  стратегическим прогнозом, который прозвучал в докладе первого секретаря ЦК КПСС ( а тогда он был одновременно ещё и главой правительства, то есть исполнителем этой стратегии, представляете...) Никиты Хрущёва. Именно тогда он и провозгласил, что, мол, к 1980 году в СССР будет построен коммунизм. Окончательно и навсегда.

А ведь ему тогда и текст доклада, и тот прогноз тоже кто-то сочинял и разрабатывал. Институты. Академики. Стратеги…

И где мы теперь?..

И вот после такой нашей, миасской, стратегии, подумалось.
Допустим, что человек, который всё это сочинял, или тот, другой, который принимает к руководству и обещает воплотить, просто человек тяжело утомлённый. С дурными нервами. И нескладной судьбой. По- настоящему если и занятый, то исключительно своими мыслями. Равнодушный к миру и людям. Ну, вот, что толкового он может насочинять-разработать и воплотить? Что реального?

Этот автор с блеском и вдохновением, и уже не первый раз, вооружает нас самоиронией. Мы ведь ещё и не такое про себя и наше самоуправление знаем: если во время выборов нам свойственны поверхностность суждений и умеренность требований, то в обсуждениях соцсетей, как правило, напротив - отвага: отсутствует всякая умеренность средств и тона.

И хотя никакого практического значения все эти "СТРАТЕГИИ", скорее всего, не имеют, и их легкомыслие можно оценивать в категории "мечтать не вредно", между тем разработчики стратегии - не мечтатели. Они - реалисты. Они должны быть ими. Вдумчивыми, конкретными и точными. Им ведь за это вполне реальные деньги платят. Да и последствия таких "стратегий" связаны не только с напрасными расходами бюджетных средств уже на стадии разработки  -  даже только за сам проект, -  но они связаны ещё и с тем, что после начинают мыкаться по всей территории округа, не зная где воткнуть какой-нибудь Вайлдберрис, где устроить Мусороперерабатывающий комплекс, где и как проложить объездную дорогу. И как в целом грамотно благоустроить город и посёлки, точно представляя перспективу развития всего округа. Перспективу реальную, разумную, экономически обоснованную, для всего местного сообщества жителей понятную и согласованную с ним. Для понимания всего этого и нужны РЕАЛЬНЫЕ планы и КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ оценки. А среди депутатов обязательно - непременно! - именно ОТВЕТСТВЕННЫЕ люди. То есть, нравственно, морально, совестью ответственные люди. И, конечно, профессионалы среди разработчиков.

А такой, разработанный-сочинённый для нашего округа и оценённый Егором Северовым подход, по меньшей мере, нелепый, и уж точно безответственный. Но разработчики ладно: они Челябинские граждане "академики", насочиняли-разработали, получили деньги и до свидания. А вот как быть с нашими исполнительными руководителями округа? Как быть с депутатами? Какими должны быть все они? Какие есть сегодня? Нет, они неплохие люди. И речь не об этом. Может, просто доверчивые? Челябинским спецам доверились - академики всё-таки... А так - опять примут и забудут? Всё бесполезно? И вот тут, пожалуй, подойдёт такая формула: всё БЕСПОЛЕЗНОЕ в таких решениях - не бесполезно. Оно  - ВРЕДНО! Оно лишает нас почвы. И веры как доверия.
В этом всё и дело.

Спасибо, Егор.

хм, Ну, что - тявкнули? Отметились? А человек-то, поди, и не знает. Вам бы ник сменить. Табаки - самый подходящий...

Очень похоже на стиль Михаила Тютёва: гнусаво, нудно, попытка через цитаты блеснуть интеллектом. В общем, как после очередной поездки в Бухарест))) Кухонный бред пьяного философа)))

333, а читать тексты до конца не пробовали?

можно подумать. что это новость для россиян. я про эскимосов