По сути халатность обоих, хотя водитель фактически не видел.
Граждане не отходите от маленьких детей дальше 3 метров! Визуальное наблюдение должно быть постоянным. Стоит только отвлечься а он уже под колесо залезть может.
Берегите ваших детей и внуков. Железо можно сделать или купить новое, а человека нет.

1. И снова про это
1! Жизнь дается лишь раз. И тебе и пешеходу"" -- а тебе???

Парковаться надо задом. Тогда не будет проблем при трогании"" -- наконец то первый адекват!!!

В данной ситуации больше пострадал водитель, которому нетрезвый "правильный" дедушка рассек острым предметом подбородок."" -- 1.что лучше/хуже? задавить или получить рассечение кинуть предьяву? 2. завел машину посмотрел в зеркала и заднее стекло и МЕДЛЕННО тронулся задом и слегка толкнул девочку,..." - Именно ТАК всё и было"" -- все стояли и смотрели и регистрировали, а закричали токо цыгане!! очень интересно!! 3. "Каменная башка"(ВАлуев) тоже слегка толкала гражданина...

- а фото и видео??? да и "было БЫ" мешает!!! если бы да кабы...

"... Если водитель сел в автомобиль, завел машину посмотрел в зеркала и заднее стекло и МЕДЛЕННО тронулся задом и слегка толкнул девочку,..." - Именно ТАК всё и было!
СМИ по своему усмотрению излагают информацию, а не как на самом деле. Дедушка ремонтировал машину, и не смотрел за ребенком. Девочка не получила никаких повреждений, после "наезда" она даже не плакала. Заплакал ребенок только после цыганских криков.
В данной ситуации больше пострадал водитель, которому нетрезвый "правильный" дедушка рассек острым предметом подбородок.

Если водитель сел в автомобиль, "" -- прежде чем сесть посмотри обстановку!!! А ежели водила на 20-метровой фуре? ему можно всех давить?: кто не спрятался он не виноват??

Если вы не судимы!это не ваша заслуга.это наша недоработка.

Тут неоднозначно. С точки зрения ПДД, то водитель виноват бесспорно., но с точки зрения здравого смысла... Если водитель сел в автомобиль, завел машину посмотрел в зеркала и заднее стекло и МЕДЛЕННО тронулся задом и слегка толкнул девочку, то с точки зрения здравого смысла надо по башке настукать дедушку(мать отца) незадачливой деевочки. Другой вариант ушлепок сидит в машине, курит спайс там какой нибуть или просто чешет болт, а затем резко втыкает заднюю и тапку в пол...почти каждый день такое вижу. в таких случаях водителя хочется четвертоватьт.к опасаешься за своего ребенка которого не успеешь эвакуировать из опасной зоны вот как то так

В правилах четко написано что движение задним ходом должно быть безопасным. Виноват только водитель, а не дедушка с бабушкой. Это двор, по идее кому там быть как не детям, но сейчас дворы принадлежат машинам и все должны боятся как бы кто не задавил их ребенка у собственного дома

Вот реально хоть как смотри, а сел за руль и малыша не видно, коли он в этот момент подбежал сзади машины... Не спорю смотреть надо в оба, но и родители должны следить за своими детьми и объяснять им какое должно быть поведение на улице...

Парковаться надо задом. Тогда не будет проблем при трогании

Интересно, почему не пишут, что дед, не кинулся внучку спасать, а набосился на парня с острым железным предметом и нанес ему увечье на лицо, если бы парень не увернулся, не известно, что было-бы. К стати девочка не пострадала, ее больше напугали окружающие цыганской национальности, факты достоверны.

Очевидец, девочка спряталась под машиной, и дорогой дедушка даже не чухнулся, что малышки нет, ошибка водителя, что не посмотрел под машину, и что это за мать, которая доверила 1,5 летнего ребенка поддатому деду, который плюс ко всему ковырялся в своем автомобиле, судить в перую очередь надо "мать"!

Дедушка то куда смотрел? Из - за машины не видно такого маленького ребенка.""" --- Согласно ПДД, движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Что из этого следует? В любом дорожно-транспортном происшествии виноватым всегда будет водитель, выполнявший маневр движения задним ходом."" -- не видишь?? нефиг ехать!!!