Лучше бы объяснил господин Третьяков почему было незаконно отказано в продлении договора аренды на землю по застройке на п. Строительном по Нахимова, 2. Что за подводные камни? Дом по Нахимова, 5 благополучно сдан и люди зеленки получили. Застройщик один, разрешения получены. Страдают только дольщики, которым жить негде.

Татьяна
Да уж, угодить жителям сложно... точечная застройка-против, дворы маленькие, окно в окно смотрит... вширь разрастаться-леса, за которые народ горой...

места много на машгородке напротив бывшего подсбного и кулацкого посёлков...строй нехочу...дело в том, что бабок там больше надо вкладывать...а кв метры так же стоят...вот вам и ответ...а архитектора надо выгонять...один сопротивлялся да видать совесть замучила покончил с собой или заставили покончить...

Да уж, угодить жителям сложно... точечная застройка-против, дворы маленькие, окно в окно смотрит... вширь разрастаться-леса, за которые народ горой...

У "строителей" цель не развивать город, а бабла срубить побольше. При развитии города придется строить инфраструктуру и коммуникации. А тут, втиснул новую хрущебу окна в окна к существующим, подсоединил её к изношенным коммуникациям и все, можно торговать квадратами и обещать покупателям развитую инфраструктуру.
Дешевле нашему великому городскому архитектору доплатить за "согласование" проекта, чем тратится на всё сопутствующее. Когда же наша городская власть перестанет идти на поводу у этих хапуг и начнет действительно развивать город! Посмотрите на новые микрорайоны, там дворы на четыре десятиэтажки меньше чем старые дворы на две пятиэтажки. У нас что, город на острове расположен, расти некуда? Есть куда, только властям это не надо.

Нужен комплексный план развития города, а не "втыкание" объектов в уже застроенную территорию. И тогда будет и перспектива и планирование на долгосрочный период.