Скажите,кто такой Хотенцов?

Просто кому-то покруче и побогаче захотелось открыть свой бизнес.

Скорей всего: кому-то звезочку повесят, кому и дэнэжку дадут.

Денег наверное не проплатил вовремя. Так всегда бывает.

Я не понял, что теперь у вас в гостиницах девок предлагать не будут? Чо за дела :))))

В этом городе ничего просто так не происходит, даже дети знают. Очередная игра. Кому интересны подробности - обращайтесь.

Не занимайтесь ерундой

В нашем городе фамилии преступников можно и не сообщать, все и так знают.

Я чё-то не понял хозяина закрыли, а бордели не закрыли что ли, а то киски как шли по телеку так и идут НЕПОНЯТНЕНКО или Хозяин сменился у барделей.

Я у Вас в Миассе был пару раз и удивился, что рекламу интим-услуг здесь прямо по телеку передают бегущей строкой, вот это да. Отрадно видеть, что наводят порядок, хотя может и конкурента убирают. А то что Григоради вашего выпустили то я не удивляюсь.

И чего спорить, если одним "козлом" стало меньше это весма хорошо.

Злому.
Повторяю для особо одаренных: презумпцию никто не отменял. И уж,плиз, не ровняйте некоторого притонодержателя с Греком и уж тем более Ходорковским, не путайте дверь и дверные ручки.
Спор получился о творческой составляющей процесса. Редакция вправе оставлять за собой форму подачи материала - она это сделала. от создайте свой печатный орган и пишите там так, как будет вашей душе угодно :-) Или вы опять демагогию начнете об общественных СМИ? :-))))))))))))))))))))))) Не стОит начинать, заранее спасибо :-)))))))))))))0

Для редакции: Ну что, господа, боитесь? А чуть что - трубить первые же будете!!! СМИ в нашем городе - как лживый лицемер!!! Да и вообще - читаешь, бывает, какую-нибудь статью, и сразу видно - как будто под заказ кто-то диктовал!!! Стремно!!!

Язве:
Лукавите, милейший!
Как все-таки насчет презумпции Ходорковского и Григориади? Будем держать их имена в тайне?Последний ведь пока еще законный мэр нашего города! А господин Бирюков уже на страницах МР назвал его проворовавшимся :))

А насчет Пупкина: если в газете будет напечатано следующее: "Задержан Гражданин Пупкин по делу о содержании сети притонов", то это будет АБСОЛЮТНО правдивая ИНФОРМАЦИЯ. И если после того как Пупкина отпустят за недоказанностью, газета это тоже напечатает "Пупкина отпустили за отсутствием улик", то очень сомнительна возможность предъявление ей претензий.

Язве: о том, что обвинение вообще предъявлено, в статье не указано (если читал внимательно), а о том что фамилию не указывать правильнее (а не легче), ты и сам догадался. Арест же - лишь избранная мера пресечения, т.е. не лишение свободы, а заключение под стражу на период следствия, не является наказанием, а избирается в интересах объективности и всесторонности производимого расследования.
Горожанину, Дэну: благодарю, ребята. Поддержку ценю.
Земляку и Федоровичу: пусть проститутки будут ведь профессия-то древнейшая, однако, dura lex sed lex (закон суров но это - закон, а статью 241 УК РФ никто не отменял).

а от этого не чего не меняется проститутки как были так и останутса

4e takogo?Nu puskai bil bi bardel ne 4ego srawnogo!!Vrode jivem v svabodnoi strane?

Хотенцов - сила.

Ребята-милиционеры, вы молодцы. Сможете ли выстоять против прессинга - другой вопрос. Но хоть пытаетесь противостоять мафии, и то честь вам и хвала.

Следователю.
Извините за легкий тон, но в статье человек назван хозяином притонов. Моделируем ситуацию. В статье публикуется фамилия хозяина притонов - Пупкин. Потом в ходе опреативно-следственных мероприятий доказывается, что притон - и не притон вовсе, а кружок интересов, и что утверждать обратное слаба доказательная база.
Обвинения с Пупкина, естественно, снимаются и он подает иск о защите чести и достоинства и с 99% гарантией его выигрывают. И какому СМИ нужны такие "головняки", если о событии информация шла от "недалекого" следователя?
Легче, да, и, пожалуй, правильней, фамилию не указывать. Или, указав фамилию, не ставить человеку диагнозы типа "хозяин притона", а заменить, допустим, формулировкой "Пупкин подозревается в создании сети притонов" и т.п.
С уважением...

Это Имеров?

Следователь решает - можно или нет распространить информацию по уголовному делу через СМИ.
Однако если информация по другим каналам станет известной, то это не будет нарушением УПК или УК , кроме случаев, когда лицо распространившее информацию давало подписку о неразглашении таковой.
О презумпции невиновности: в статье арестованного преступником не назвали, им он может стать после суда. В настоящий момент он лицо подозреваемое в организации занятия проституцией.

Злой!
Существует презумпция невиновности - и нечего спорить. Редакция права.

>От редакции: Имя возможно будет назвать только после завершения судебного процесса.
Хм! Неужели процесс по делу Ходорковского завершен?
Или, опускаясь на миасскую землю: неужели фамилию арестованного мэра напечатали только в день оглашения приговора?

Имя возможно будет назвать только после завершения судебного процесса.

Кто этот человек - назовите его имя.