ну да удар лопаткой другого ребёнка, равноценен удару тяжелого(я думаю) шкафа, если уж от удара лопаткой ребёнка(у которого сил с гулькин хвост) остался шрам, то думай что от шкафа будет, как думаешь череп то задело нет? ребёнку наверное совсем не больно было да и крови поди не было совсем, вот так мамашки и не говори...

Мораль сей басни такова...
Не злитесь на людей.
Они не так плохи, как вы,
А станьте вы мудрей.
Ищите зло в другом краю,
Где ваших нет детей.
А ваши дети не в раю,
Им садик наш родней.

Шкафы легко прибить, но соломки везде не подстелишь.
Моему тоже в садике шрам на голове оставили от удара другого ребенка лопаткой. Пережили не бегали с пеной у рта. Дети шалят.

Я не считаю, что ты прав, Конфей. Если бы умолчала хуже было бы. И не перед всеми воспитателями преклоняйся, а то на твоих детей может шкаф свалиться( не дай бог). Некоторые работают в садике не из большой любви к детям, а из обстоятельств. И далеко не все, могут не кричать на чужих детей, а обьяснять и т.д. и т.п.. Поэтому не тяни на мамашку. Оглянись вокруг и суди обьективно, если можешь не суди, да не судим будешь.

Так пусть всегда падают шкафы на детей! Дай бог, чтобы не прибило, и не было психологических травм на всю жизнь...

Мы не смотрим правовую часть вопроса, т.к. суд её уже дал. М ы смотрим морольную... С точки зрения морали мамаша воспользовалась своими правами и не учитывала обстоятельств происшедшего. Не было умысла против её ребенка, а произошел случай по обстоятельствам перегруженности персонала. Она это отлично знала, куда отдавала ребенка. Она просто положила деньги в карман. Если бы у неё был муж, то была бы семья и были бы деньги и люди не пошли бы в суд ради своих амбиций для выбивания из нищих 30 серебрянников. Конфей преклоняется перед воспитателями, которые как могут отдают свой труд на благо ваших детей. Им почет и уважение, а не склочным мамашкам.

Да, кто угодно, например, ты. Но иск предъявляется к тебе. Если предприятие, то юридически оформленное в лице его руководителя. Если нет юридического лица, то нет руководителя и обращение будет к тому лицу, которое нанесло ущерб истцу.

Опять Конфей не унимается, зачем ты людей с дерьмом мешаешь, если у женщины ребенок-1, не 5, почему ты берёшь на себя право давать оценку действиям этой женщины. Она права, что защищается и свою дочь защищает. Пусть это денежный эквивалент. Может и не очень большой, т.к. вред ребёнку принесён. А в остальных пробелах, пусть др. инстанции разбираются. Пусть делают жизнь детей в садиках безопаснее, зп. повышают и т.д. и тп. Но для тебя сообщаю, что ты в своих высказываниях осторожней будь, ты всех оскорбляешь. В нашей школе, в своё время, на наш класс одна учитель начала кричать, т.к. шумно было в классе: "Вы дебилы и дети дебилов"-" Все уважающие себя, интелигентные люди ещё в 17-м из страны уехали!" на что одноклассник её спросил, что вы то здесь? Я думаю к вам этот вопрос

Для конфея: вообщето ответчиком может быть кто угодно причем тут юридическое лицо или нет, ты все думаешь самый умных а нет

Федот, да не тот!
Если ребенок пострадал от рукприкладства персонала, либо его права были ущемлены преднамеренными действиями их, то это резко меняет моральную сторону дела. Тут нет снисхождения.

Стоит воспитателю разбить бестолковку сыну конфея он тотчас же завопит: - сволочь воспитатель, требую за моральный ущерб! В этом сущность балобола и перекати поле конфейченка. Так что "Нет смысла говорить о морали с такими людьми, т.к. это перекати поле"

Иск может быть принят при наличии истца и ответчика. Ответчик конкретное лицо, а не учреждение, которое не имеет юридического лица.

Конфей, в суд подавали не на всопиателя, а на д.с., ты ничего не знаешь, зато устроил здесь... иди лечись, денег то много заплатили тебе за твои высказывания здесь?

Человек не имеющий собственного мировоззрения меняет понятие совесть в зависимости от обстоятельств и под влиянием чужого мнения. Нет смысла говорить о морали с такими людьми, т.к. это перекати поле.
Основой всегда является экономическая подоплека. Если нет экономической основы, но беспечно рожают детей, то это преступление перед ними. Здесь мораль и совесть. Китай это урегулировал законом о рождаемости, т.к. неумеренная рождаемость грозит им крахом и раздором, т.е. внутренними войнами. В России обратная тенденция, но отбрасывание экономической основы приводит к деградации малоимущей части населения и к последующему вымирания этой части. Рожать надо по уму!

Не, ну Конфей конечно засЛанец, все всё непорядочно делают, а у него нимб над головой, и замуж то, он правильно выходит, и детей то правильно воспитывает, может и жить всех научит, вопрос?что он такой умничка здесь то делает, все умные-разумные за границей давно. Я бы за своего ребенка всех бы порвала и наслать на всех засланцев