медный нагрудный знак муха...

Воть почитал тута...
Конфей в живописи не бельмеса..., но!
Совершенно ясно, что в куче хламья будет и изюменка. Так было бы антиресно обсуждать эти изюминки и тем поощрять афторов на творчество. Иначе не конструктивная критика. А о том, что не нравится, как о покойниках, просто молчать.

Просто не нужно относиться к этой выставке, как к чему то высокохудожественному. Это - просто дизайн, оформительство, но не художественные работы. Такие картинки хорошо вешать в приемных, коридорах, ставить на пустующее место, чтобы было за что взгляду зацепиться. В этом применении выставленные образцы вполне годны.

Отдельно хотелось бы сказать насчет "старых звездных карт" - идея, конечно, вторична, но имеет право на жизнь. Вот только реализация уж очень небрежная - в таком виде ее можно назвать только "жженая обляпанная бумага с псевдо-иероглифами". Посмотрите как стареет и гниет бумага, что с ней происходит, почему она как будто обгорает, и сделайте более натурально. И вообще - почему бумага? можно было взять папирус или ткань - визуально больше ценности добавит.

А "Бляха муха" смотрится слишком уж банально. Было бы намного "тоньше", если бы написали просто "бляха" - тогда был бы скрытый смысл, а так сильно просто.

Выражение одно... Нда. А получше ничего найти не могли? Бесспорно, хорошие картины есть, но их единицы. Всё остальное похоже на творение дауна. И что скажите мне за перец на одной из фоток... Надеюсь он не автор картин. А в целом молодцы. пытаются продвигать творчество.

Согласна с Гражданином РФ. такие работы сложно назвать одним словом "выставка", просто собрали что сваляли и показали. некоторым личностям (глаза уже намозолили) не стоило приходить в шортах и майке и тем более выступать как обычно с типовым набором деревенского лексикона

В свое время и Малевича с его квадратом не понимали и находились желающие такое же нарисовать. Ценность авторских работ именно в совокупности визуальных и материальных составляющих, несущих и сохраняющих определенный эмоциональный заряд.
Каждый в этих картинах и инсталляциях может увидеть и представить что-то свое. Но для это надо как минимум задуматься, а не скоропостижно ставить диагноз.
Вообще в городе очень не хватает постоянно действующей и обновляемой большой галереи, расположенной в удобном месте, где все желающие авторы могли бы выставлять свои работы.

Дайте возможность людям выставлять своё творчество. Это Ваши земляки, порадуйтесь лучше, прежде чем выливать свою злость и неприятие "не вашего любимого" стиля искусства. Насильно на выставку "старых ворчунов" никто не гонит! Всё представленное смотрится вполне достойно.
И не списывайте на "молодежь с испорченным вкусом". Как воспитали, так и получите.

Согласен с мнением "Тс" и "Алекс". В зависимости от времени, происходит и смена жизненных ценностей, интересов. По идее, каждое следующее поколение должно впитывать в себя самое лучшее от предыдущего - классика живописи, музыки, архитектуры, произведений литературы. На основе этих знаний уже понимаешь, что созданная тобой вещь прекрасна или безобразна по отношению к ранее сделанному твоими предками. А за последние 20 лет у нас образовался своеобразный "разрыв" поколений, когда новое поколение - дети начала 90-х годов не знают куда "метаться" и к какому берегу "приткнуться", вот и начинают всякие "бл...хи - мухи" рисовать, трястись от рэпа в судорогах как мартышки в Африке, загаживать Русскую речь иностранными словами, смысл которых до них вообще часто не доходит

Вот это верно! Конечно, на мой взгляд, можно бы напомнить ребятам о наших корнях, чтобы не ворочали головами то на запад, то на восток. Но что поделаешь - это люди своего времени и многие ценности, увы, теряются. Жаль... И все же - пусть рисуют, они, кстати, и по-серьезному учатся.

Мне кажется, спор бесполезен. Изменилась система ценностей, потому появились люди, кому это кажется интереснее Шишкина, Левитана и т.д... У них лет через 20-ть это точно может стать классикой. Радует, что есть все-таки мнения, отличные от таких, может, не все еще потеряно... На самом деле, действительно, время покажет... Но с другой стороны, это много лучше некоторых других занятий современной молодежи... Это хоть какое-то самовыражение, а не уход от реальной жизни в виртуальное пространство и наркотические галлюцинации...

не нам с вами судить о том, что будет интересно через много-много лет.
Я не говорю, что конкретно этими картинами и инсталляциями мир будет восхищаться через сто лет, но многие признанные на сегодняшний день величайшие произведения искусства в свое время вызывали примерно такую же реакцию, как и Ваша!

Уважаемый "щтф"! Уж что мне посещать, простите я решу сам. Если Вы внимательно читали мой первый коииентарий, то 90% работ - хрень полная, остальные 10% можно посмотреть 1 раз. Кстати, мне приходится бывать на разных выставках и "классического" направления и "арт" и "пост" модернизма и т.п. И Вы знаете, иногда попадаются очень великолепные вещи, которые лет через 50-100 также будут "котироваться" на уровне "классики". Вы к сожалению не усляшали мою главную мысль - большинство представленного - абсолютно бесталантливые работы!!! (Мнение автора данных строк может не совпадать с мнением "продвинутой" арт-публики)

Уважаемая "osa"! Я и не хочу чтобы со мной спорили, просто Шилов был приведен в качестве примера (кстати, пейзажи у него мне не особо нравятся), также можно привести Айвазовского, Шишкина и т.д. Просто не надо подменять искуство "псевдопонятиями" арт-творчества и т.п. Вся эта "мазня" (это 90% работ) соответствует заборной живописи, рисуемой негритянской молодежью в "гарлеме"

на вкус и цвет фломастеры разные!
То же касается и искусства в любом его проявлении. Вам по душе ближе классические формы? Ну так не посещайте выставки с современным видением жизни

С поклонником Шилова спорить не стану - занятие бесперспективное. Кто любит арбуз, а кто - свиной хрящик. А авторам работ и организаторам выставки спасибо, что поделились своим творчеством. Это весело, смело, необычно.