"Для наблюдатель!... тормозить бесполезно!!! там ямы вода и раскрошившийся асфальт!скорость погасишь... максимум 20км, это не спасёт"

в школе нужно было учится получше. энергия столкновения пропорциональна КВАДРАТУ скорости. и эти 20км снижают энергию удара почти в 2раза (1,77)

вы вообще понимаете смысл слов "обоюдная вина"
то что женщину признают виновной это 200%, но при наличии хорошего адвоката будет доказана и вина 12-й, как не предпринявшего предписываемых ПДД действий "снижения скорости"
всякие там "не было технической возможности" не пролезут, т.к. на видео видно, что 12-я совершает маневр, т.е. техническая возможность повернуть за 1,5сек до столкновения была а затормозить нет?
без защиты в суде скорее всего будет вина полностью 14
с защитой, вполне может быть признана обоюдная вина

Странный народ. Знают что дороги убиты в хлам, ямы, вода и крошка асфальтовая, но будут нестись на всех парах и рассуждать о том, что на такой скорости по этой дороге тормозить невозможно и что если начать тормозить, то машину выкинет с дороги. А выбирать скорость в соответствии с дорожными условиями вам религия не позволяет?

Посмотрел видео. Вывод: 14- виновница дтп, а 12- виновен в превышении скорости и не более. Посмотрите снег сошёл, ям на дорогах куча и ещё заполнены водой, особенно от Предзаводской площади на поворот объездной дороги к посёлку Восточному. Не мудрено влететь куда-нибудь, а следует из этого ДТП.

для. 30 метров не между столбами а от светофора до места столкновения. А от столба до столба он 2,5сек едет ( столб тряхнуло) там и 80км/ч не получается - тормозил все таки.

добавте видео с других камер там их несколько

Я удивляюсь вам.. Успокойтесь, пожалуйста.. Мир праху.. Закрывайте тему..

расстояние между столбами 50 метров

если по видео взять расстояние от столба со светофором ( со стороны МГ) до столкновения за 30 (думаю там точно не больше), на видео это расстояние 12_ка едет за 1,3сек. Это соответствует 83км/ч. Хотя как соотносится время на видео и в реальности не знаю.

Конфею и Дрону.. Так то, если подумать, откройте свой форум.. Зачем здесь диспутировать..

В России с 01.01.2009 г. установлен 30-дневный период (до 01.01.2009 г. погибшими в ДТП считались лица, скончавшиеся в течение 7-ми суток с момента ДТП).

Да, да, ч.5, извиняюсь за опечатку

Лобану
ч.5. ст. 264. УК РФ

Соболезную, но вина, по моему, на водителе 14-той.. После видео "Дрон" умолк и "конфей" так же.. Развели дискуссию, читал с нуля, молчал.. Ребята, люди погибли, а вы так собачитесь..(терпел долго, не выдержал) извините..

Наблюдателю.
Хоть какой адвокат, женщине этой ч.3 ст 264 УК РФ вменят. Тот факт, что второй водитель превысил скорость, ни чего не меняет. Она должна была убедиться в безопасности манёвра своего, а потом ехать. И даже если Плевако будет защищать эту женщину, она всё равно будет признана виновной. Но реального лишения свободы не будет, в санкции статьи предусмотрены принудительные работы, ну или условно дадут.