|
|
|
Обсуждение темы
Один детский сад проходит "upgrade", а другой переживает кризис
Во время объезда Глава администрации Миасса осмотрел два детских сада расположенных на машгородке
обсуждение
14. Отец. 03.03.11 в 21:37 IP: 188.17.96.20
| +   +1   – | Злому. Все начинается с без обидных и даже на первый взгляд удобных вещей.""отпечатки" затем "сечатки" и мы простоки принимаем навязываемое нам, а там для еще более удобства электроный чип про меж глаз на лбу...и вот ты раб невидимого "хозяена". И попробуй догда не слушатся "хозяена". Бедный ты человек без имени но с номером..
Загу. Границу свято хранить надо, отцы наши кровь проливали.. а эти штучки ведут к тоталитарному контролю в плоть до мыслей в голове. Могу порадовать Вас еще не долго осталось.
| 13. Злому 03.03.11 в 12:33 IP: 188.17.223.9
| +   +1   – | Я точно так же не утешусь, если там будет стоять и сканер отпечатков, если что-то, не дай бог, случится. Любая автоматическая система, поставленная в чистом поле, рассчитана только на мелких малолетних воришек. Это сродни надписи "Ведется видео наблюдение" и муляжа камеры. Любой серьезно заинтересованный человек преодолеет такую охрану без труда. Так зачем ее ставить и превращать садик в тюрьму для детей? Без комплексного подхода это все создание видимости.
Для примера, у нас в школе посадили вахтера из охранной фирмы, мы платили деньги, и что? Днем в столовую ходили обедать работники окрестных контор безо всяких проблем, днем и вечером проводили свои встречи всякие продавцы всякой фигни, по вечерам и в выходные приезжал народ поиграть в баскетбол. И никаких проблем у них не возникало. А вот придя за своим ребенком, я как родитель пройти не имел права и стоял в предбаннике ждал, а мимо меня спокойно проходили люди и коротко бросив "на баскетбол" или "у нас встреча" - шли дальше. К с... [ открыть весь текст]
Я точно так же не утешусь, если там будет стоять и сканер отпечатков, если что-то, не дай бог, случится. Любая автоматическая система, поставленная в чистом поле, рассчитана только на мелких малолетних воришек. Это сродни надписи "Ведется видео наблюдение" и муляжа камеры. Любой серьезно заинтересованный человек преодолеет такую охрану без труда. Так зачем ее ставить и превращать садик в тюрьму для детей? Без комплексного подхода это все создание видимости.
Для примера, у нас в школе посадили вахтера из охранной фирмы, мы платили деньги, и что? Днем в столовую ходили обедать работники окрестных контор безо всяких проблем, днем и вечером проводили свои встречи всякие продавцы всякой фигни, по вечерам и в выходные приезжал народ поиграть в баскетбол. И никаких проблем у них не возникало. А вот придя за своим ребенком, я как родитель пройти не имел права и стоял в предбаннике ждал, а мимо меня спокойно проходили люди и коротко бросив "на баскетбол" или "у нас встреча" - шли дальше. К счастью это дело быстро прекратилось.
А борьба с терроризмом у нас, как всегда, не с той стороны начинается. Ну не остановит террористов сканер отпечатков и охранник с дубинкой их не остановит. Зато можно отчитаться, что все сделано, деньги потрачены, и спокойно забыть о проблеме.
| 12. Злой 03.03.11 в 11:53 IP: 217.19.117.66
| +   +1   – | Отцам
Давайте отделять мух от котлет.
Необходимость системы контроля и управления доступом (СКУД) в детские учреждения, к сожалению актуальна. И вспышка интереса и центральных телеканалов и местной/областной администрации к этой проблеме - это не пиар-акция "Сонды" а последствия взыва в Домодедово, когда стали судорожно искать не только "кто виноват", но и "что делать". А уж как СКУД организована: установкой проходной с вахтером, который строго спрашивает пропуска, установкой автоматизированных дверей, срабатывающих от картоски-пропуска или дактилоскопических замков - вопрос отдельный.
В установленной системе главное - автоматизированный контроль доступа. "Пальчики" - лишь один из предоставлямых пользователю НА ВЫБОР видов пропуска. Не хотите - получите карточку.
Можно обойтись и без автоматичемкой системы: посадить вахтера, но ведь и ему придется платить. И Ваше нежелание иметь СКУД конечно вполне объяснимо, но есть у вас уверенность, что придя однажды за ребенком в садик Вы не о... [ открыть весь текст]
Отцам
Давайте отделять мух от котлет.
Необходимость системы контроля и управления доступом (СКУД) в детские учреждения, к сожалению актуальна. И вспышка интереса и центральных телеканалов и местной/областной администрации к этой проблеме - это не пиар-акция "Сонды" а последствия взыва в Домодедово, когда стали судорожно искать не только "кто виноват", но и "что делать". А уж как СКУД организована: установкой проходной с вахтером, который строго спрашивает пропуска, установкой автоматизированных дверей, срабатывающих от картоски-пропуска или дактилоскопических замков - вопрос отдельный.
В установленной системе главное - автоматизированный контроль доступа. "Пальчики" - лишь один из предоставлямых пользователю НА ВЫБОР видов пропуска. Не хотите - получите карточку.
Можно обойтись и без автоматичемкой системы: посадить вахтера, но ведь и ему придется платить. И Ваше нежелание иметь СКУД конечно вполне объяснимо, но есть у вас уверенность, что придя однажды за ребенком в садик Вы не обнаружите, что его не увела в неизвестном какая-то незнакомая тетя (а то и дядя)? И послужит ли достаточным для Вас утешением, что персонал садика будет в этом случае наказан?
На мой взгляд, система полезна даже не столько во время массового прихода-ухода детей, а в течение рабочего дня, когда главные входлы перекрыты, а технический персонал ходит туда-сюда через незаметненькую заднюю дверь. Сам неоднократно проникал в детские садики через двери пищеблока. Конечно СКУД должна контролировать все двери, которыми пользуются ежедневно, но это уже вопросы к заказчику
| 11. Лена 03.03.11 в 11:27 IP: 88.205.145.183
| +   0   – | мать- с детсва дети как в тюрме
| 10. загу 02.03.11 в 23:18 IP: 109.71.205.246
| +   0   – | Вы собираете все в кучу и сравниваете круглое с кислым.
Гражданская позиция должна быть у руководства, сотрудников, родителей и т.д. И это действительно помогает. А когда система есть с парадного входа, а черный вообще не запирается - о чем говорить.
Граница и садики - вещи разные. Лучше уж тогда вышки с автоматчиками поставить - толку будет больше.
А если вы ратуете за кардинальность - давайте каждому ребенку вошьем радио маяк под кожу и пускай он подает сигнал при выходе ребенка из разрешенной зоны, а заодно пускай и ребенка парализует разрядом - вдруг он решил сам уйти. А пойдет в школу - камеру ему в лоб и трансляцию в интернет - пусть родители в реале смотрят, что видит и слышит их чадо. Ну а если еще и обратную связь, чтобы можно было удаленно заставлять его делать что надо... все педофилы и воры сразу вымрут.
| 9. zaq 02.03.11 в 22:42 IP: 89.237.26.2
| +   +5   – | Для "Отцов" Попробуйте вашу позицию расширить до более кардинальных размеров: убрать всех пограничников (тем более, у них тоже электронные системы охраны имеются)- зачем они нужны? Ведь границу все равно нарушают. Но только не предъявляйте ни к кому претензий если с вашим ребенком(не дай, конечно, Бог) что-то случится... А потом вырабатывайте у педофилов, воров и т.п. гражданскую позицию... Вот уж для них развлечение будет...
| 8. Отец 02.03.11 в 22:22 IP: 94.51.75.31
| +   +14   – | Благодарю отцы за здравомыслие. Берегите своих детей от электронной зависимости. Человек, информация о котором имеется в одном месте, оказывается очень уязвим т.к.с помощью этой информации им можно будет легко манипулировать.
| 7. Еще один Отец 02.03.11 в 20:42 IP: 109.71.207.133
| +   0   – | Поддерживаю отцов. К безопасности это не имеет отношения. 19 гимназия доказала это. Кому надо, тот пройдет мимо этой системы не задерживаясь. А вы имея все права будете постоянно об нее спотыкаться и оплачивать эту Папилоно-Сондовую дурь.
| 6. Тоже Отец 02.03.11 в 20:26 IP: 188.17.241.79
| +   +1   – | Целиком поддерживаю здравую позицию Отца. Если мы сами с трудом выживаем в мире безумия, зачем загонять туда еще и малышей? К сожалению, мы это уже проходили, но, видимо, мало чему научились... А что касается безопасности - не надо лукавить: она основывается вовсе не на тотальном контроле, а прежде всего на гражданской ответственности, которой у многих наших сограждан кот наплакал..
Итак, электронный концлагерь - залог безопасности?! Смешно, господа, вспомните Оруэлла...
| 5. zaq 02.03.11 в 11:42 IP: 89.237.26.2
| +   +1   – | Для Abb: Не точно поставлен вопрос-не в приставах дело, должен кредитор (администрация) к ним обратиться, тогда они исполнительное производство возбудят... Но...
| 4. Abb 01.03.11 в 23:43 IP: 109.191.130.194
| +   +6   – | Отец! Честно сказать странная у Вас позиция (номера, З. К., богом данная свобода), а что лучше когда обуренный урод врывается в ДС, где не охраны, а персонал одни женщины. Меня в этом репортаже поразило другое, по теле.ящику показывают как доблестные судебные приставы "выбивают" доги с граждан не оплативших коммунальные (услуги), не вернувших вовремя деньги в банк и т.д. А тут есть решение суда, денег 2-а ляма, а приставов нет Нужны ли нам такие приставы?
| 3. Сергей 01.03.11 в 21:48 IP: 109.191.130.194
| +   +4   – | Бедный Витя Голяновский где теперь девушек мыть будет то
| 2. шел мимо 01.03.11 в 20:28 IP: 46.16.64.170
| +   0   – | Отец, тебе бы проспаться как следует...
| 1. Отец. 01.03.11 в 19:36 IP: 188.17.221.71 E-mail: g.cretsu@mail.ru | +   -2   – | Уважаемые! Не загоните своих детей в электронную ТЮРМУ. Не отдавайте свои отпечатки пальцы неизвестно кому. Сохраните свою свободу данной Богом, успеем еще носить место имени номер как у заключенных. Не спешите быть кроликом подоопытным.
|
|
 Реклама Рекламодатель: ООО «Акцент-Авто М» ИНН: 5024106566 erid: 2VfnxwTjrXb
|