Уважаемый 4321,"плохой" доктор или "хороший", рассудит поток пациентов к доктору, относительно рекламы, данной в интервью, то, действительно, директор центра проявил неосторожность в своих оценках, и несогласные могут оспорить данную рекламу в ФАС.

Объективная реальность - Талонов-то много, специалистов мало: нет жилья, большой зарплаты и т.д. (см. многочисленные полемики, дискуссии и конфы врачей и пациентов). Если запретить докторам дополнительно зарабатывать на платном приеме, то из города уйдут последние врачи. Тогда вообще талоны будут не нужны... Платный прием - хорошая альтерантива для людей, имеющих достаточные средства и ограниченное время. Кроме того, если 1 из 2 пациентов выберет для себя платный прием, то очередь за бесплатными талонами уменьшиться минимум в 2 раза.

Каждый имеет право выбора: лечиться бесплатно или платно. Но у нас это право постепенно отобирают. Уже сейчас за талонами к специалистам очередь занимают в 6 часов утра, а талонов-то мало. Стоматология уже давненько перешла на платный уровень. Следом за ней гинекология, а там и все остальные специалисты. Только зачем тогда вся эта "страховая медицина"? Для видимости наверное...

Все как-то в будущем времени: "будет плохо", "не смогут организовать", "будет нерентабельно" и т.д. Ни одного высказывания типа УЖЕ "не смогли", "был(а) в новом Медцентре и не понравилось", в дискуссии не видно. Но общий настрой авторов по отношению как к частной, так и муниципальной медицине понятен. ТИПА: "Все хотим в Челябинск лечиться, в Миассе врачи и больницы - отстой и т.д." Однако, как только прижмет - сразу вызываем (я, кстати, тоже) плохую "03" и скорей в отвратительную муниципальную больницу. Хотя в эти моменты (особенно если помогли) и врачи уже не такие плохие становятся, да и учреждение "не фонтан", конечно, но все-же...
Решили люди создать хороший частный центр для того, чтобы пациенты меньше в Челябинск ездили, анализы в Миассе сдавали, без очередей у врача консультировались - так и слава Богу, чего гундеть-то? Радоваться надо. Будет у них в Нью-Медике плохо, не смогут организовать "Медицину нового уровня", как слоган их звучит, первый напишу, что в городе очередной б... [открыть весь текст]

Все как-то в будущем времени: "будет плохо", "не смогут организовать", "будет нерентабельно" и т.д. Ни одного высказывания типа УЖЕ "не смогли", "был(а) в новом Медцентре и не понравилось", в дискуссии не видно. Но общий настрой авторов по отношению как к частной, так и муниципальной медицине понятен. ТИПА: "Все хотим в Челябинск лечиться, в Миассе врачи и больницы - отстой и т.д." Однако, как только прижмет - сразу вызываем (я, кстати, тоже) плохую "03" и скорей в отвратительную муниципальную больницу. Хотя в эти моменты (особенно если помогли) и врачи уже не такие плохие становятся, да и учреждение "не фонтан", конечно, но все-же...
Решили люди создать хороший частный центр для того, чтобы пациенты меньше в Челябинск ездили, анализы в Миассе сдавали, без очередей у врача консультировались - так и слава Богу, чего гундеть-то? Радоваться надо. Будет у них в Нью-Медике плохо, не смогут организовать "Медицину нового уровня", как слоган их звучит, первый напишу, что в городе очередной беспонтовый медкабинетик открыли. Давайте подождем, посмотрим, а потом уже обсудим, вот к осени цыплят и посчитаем.
PS. Кстати, рекламная стратегия, фирменный стиль у них продуманы неплохо, живенько так, еще бы сайтик сделали... Ау, Администрация НМ?

Уважаемые господа и дамы, возмущающиеся по поводу "платных медицинских услуг". Вы, вероятно, забыли, что бесплатное медобслуживание было похоронено ельцинизмом еще 18 лет назад, когда было объявлено о переходе от социализма к капитализму. Нужно готовиться к худшему, что, в скором будущем, и станет нашими реалиями. А реалии уже таковы: Богатые, коих в стране около 10%, лечатся в лучших европейских клиниках. Так называемый "средний класс" и к ним примазавшиеся (около 30% численности населения) восстанавливают здоровье в платных медицинских центрах. И, наконец, 60% "рядовых россиян" будут пытаться выжить в городских больничках, где не будет ни лекарств, ни врачей... А, будут оплачиваемые "вчерную" услуги фельдшеров и надежда на собственные силы и везенье... В царской России подобные заведенья назывались "домами презренья" и выживали там только люди с недюжим здоровьем и благодаря Божьему Провидению... Посему, критика устроителей подобных коммерческих медицинских структур ни к чему не прив... [открыть весь текст]

Уважаемые господа и дамы, возмущающиеся по поводу "платных медицинских услуг". Вы, вероятно, забыли, что бесплатное медобслуживание было похоронено ельцинизмом еще 18 лет назад, когда было объявлено о переходе от социализма к капитализму. Нужно готовиться к худшему, что, в скором будущем, и станет нашими реалиями. А реалии уже таковы: Богатые, коих в стране около 10%, лечатся в лучших европейских клиниках. Так называемый "средний класс" и к ним примазавшиеся (около 30% численности населения) восстанавливают здоровье в платных медицинских центрах. И, наконец, 60% "рядовых россиян" будут пытаться выжить в городских больничках, где не будет ни лекарств, ни врачей... А, будут оплачиваемые "вчерную" услуги фельдшеров и надежда на собственные силы и везенье... В царской России подобные заведенья назывались "домами презренья" и выживали там только люди с недюжим здоровьем и благодаря Божьему Провидению... Посему, критика устроителей подобных коммерческих медицинских структур ни к чему не приведет... Единственное, что мы можем сделать, так это выразить во время выборов свое "фи" карманным партиям Ме и Пу (я имею в виду "Единую Россию", Жириновского, "Справедливую Россиию" и подобным клонам).

Уважаемый(ая) Z.

Объясняюсь.
Одно время в конференции трудился автор под псевдонимом "Дока". Именно он(она) активно критиковал(а) врачей работающих в частных медицинских центрах, а в качестве хороших назывались врачи, в том числе из списка в статье. И теперь непонятно, то ли хорошие тоже стали бегать по частным кабинетикам, то ли...

Что касается высказываний в адрес врачей, то абсолютно с Вами согласен. Поэтому обращаюсь к госпоже Кизевич.

Уважаемая Янина Альфредовна!
В своей статье Вы поместили список "САМЫХ грамотных, квалифицированных, уважаемых в городе специалистов". Это некорректно по отношению к остальным врачам. Нельзя так относиться к своим коллегам, даже если Вы САМАЯ.

Да, а насчет Шерстобитовой точно отметили, интересно насколько она будет вежлива за деньги, а то в отделение она ведь гром сквозь ясного неба. Страшно к ней подойти, зверская женщина!!!

Перебаскину вообще нельзя подпускать к детям, в свое время мы через многие инстанции ушли с ее участка. Она на самом деле не особо здоровый человек, не дай БОГ ей доверить детей, да еще в платной клинике.

Договора с муниципальными больницами заключены на "беспрепятственную госпитализацию" пациентов.

Короче ясно, плати бабло, выличат и справки какие хочешь дадут. Для меня это открытое взяточнество

"Вера" я с Вами полностью согласен.
Действительно, хороший доктор не будет по частным клиникам бегать. Теперь все врачи будут рекомендовать эту клинику, надо же им как-то существовать. Уверен, что клиника будет не рентабельной.

...да... Особенно Полуэктова-"клёвый" врач...и без денег не пойду, а уж за деньги и подавно... детский хирург, который НИКОГДА не оперировал!!! Был уже опыт общения... Слава Богу вовремя в Челябинск попали!

p.s.для всех-статью o клевете в УК никто не отменял, и в РФ в том числе... Свое мнение о докторе высказывайте либо на кухне дома, либо в официальных структурах с доказательствами на руках.

Просьба к докторам! Не возобновляйте прошлогоднюю дискуссию, соблюдайте этику, о коллегах можно говорить либо хорошее, либо-ничего, определитесь!

нда... Шерстобитова жесть специалист. Сколько будет стоить посмотреть на нее вежливую? Педиатр Мамонтова:( и тут она...
Лечиться, не дай Бог если приспечит, то только в Челабинске.