Центральный тепловой пункт строился изначально частным застройщиком для развития "комарова". Однако сейчас планируемых объемов строительства не предвидется и ЦТП стал невыгоден застройщику.
А вот с теплотрассой вопрос интересный: я его уже освещал в конфе, вкраце повторю:
Теплотрасса (ТТ) строилась в советское время по титульному списку ЖБИ и была передана на баланс ЖБИ, но конечно же не на средства завода - кто тогда об этом думал.
Затем образовался (точно названия не помню) некий кооператив на месте ЖБИ. Про теплотрассу тогда тоже никто не думал. Потом рядом с кооперативом было организовано АО ЖБК, причем той же группой лиц, что и кооператив. А теплотрасса все лежала себе, та транспортировала горячую воду от ММЗ до поселка Строителей.
И вот в 2006 годуАО ЖБК подает в суд исковое заявление к кооперативу о признании за АО права собственности на эту трубу.
В суде ответчик (кооператив) полностью поддерживает требования истца (АО), И суд полюбовно завершается удовлетворением требован... [открыть весь текст]

Центральный тепловой пункт строился изначально частным застройщиком для развития "комарова". Однако сейчас планируемых объемов строительства не предвидется и ЦТП стал невыгоден застройщику.
А вот с теплотрассой вопрос интересный: я его уже освещал в конфе, вкраце повторю:
Теплотрасса (ТТ) строилась в советское время по титульному списку ЖБИ и была передана на баланс ЖБИ, но конечно же не на средства завода - кто тогда об этом думал.
Затем образовался (точно названия не помню) некий кооператив на месте ЖБИ. Про теплотрассу тогда тоже никто не думал. Потом рядом с кооперативом было организовано АО ЖБК, причем той же группой лиц, что и кооператив. А теплотрасса все лежала себе, та транспортировала горячую воду от ММЗ до поселка Строителей.
И вот в 2006 годуАО ЖБК подает в суд исковое заявление к кооперативу о признании за АО права собственности на эту трубу.
В суде ответчик (кооператив) полностью поддерживает требования истца (АО), И суд полюбовно завершается удовлетворением требований истца Напоминаю, что Истец и Ответчик - это разные юридические, но одни и те же физические лица.
На основании решения суда Регпалата регистрирует право собственности на теплотрассу. Собственно только для этого суд и затевался.
Далее, счастливый владелец трубы радостно сообщает Городу, что труба ему. владельцу не нужна, и он гтов ее уступить Городу за смехотворную сумму 70_000_000 рублев (семьдесят миллионов). В случае отказа выражает готовность разрезать тубу на металлолом.
Позже аппетиты снижены до 45 миллионов. Дважды Собрание заворачивала этот проект, обязав Администрации поискать пути безвозмездного принятия трубы в собственность. Администрация выполнила это решение: обратилось к Собственнику с просьбой передать безвозмездно. Угадайте ответ Собственника:))). В суд администрация обращаться отказывается, мотивируя безнадежностью и зряшность. траты денег на суд. Далее пошли слухи, что сделку профнансирует область. Кстати, лоббировал сделку зам. Губернатора Дятлов. Часть депутатов такое решение вопроса устроило. Но лично меня окончательно добило сообщение о том, что сделка будет скорее всего совершена фактически на средства населения. Все три раза, что проект выносился на Собрание лично я голосовал против. В последний раз нас таких осталось трое:((

Интересно как и за какие деньги стратегически важные для города объекты оказались в частной собственности? Причём у тех кто и обслужить эти объекты должным образом не может.

Обращаю внимание на ма-а-аленькую деталь: "Правительство области предполагает, что муниципалитеты будут возвращать эти долгосрочные кредиты, в том числе и через инвестиционную составляющую в тарифе, то есть, с привлечением средств населения"
Как сказал ВГА, по предварительным подсчетам, этоа программа обойдется КАЖДОМУ жителю города "всего лищь в бутылку пива" - 52 рубля КАЖДЫЙ МЕСЯЦ на протяжении ДВАДЦАТИ ПЯТИ ЛЕТ