|
|
|
Обсуждение темы
Появится концепция доступности жилья
На Южном Урале особое внимание будет уделено корпоративному жилищному строительству
 Реклама Рекламодатель: ООО «МЦ «Амалтея» ИНН: 7415047168 erid: 2VfnxxrGRML
обсуждение
1. Георгий 31.07.08 в 16:12 IP: 217.19.118.235
| +   -4   – | Пробежался по этому закону (25 страниц).
На мой взгляд данный документ лишь усугубит и без того нерадужное положение в сфере передачи земли под строительство. Сопоставив его пункты тяготеешь к мысли, что он разожгет рознь между центральной и местными властями.Ведь фактически фонд становится распорядителем земель, которые федерация ему может передать в распоряжение(извеняюсь за тафталогию), а передать она может всё что угодно из находящегося в ее собстности (статья 4,п.1). Т.е. взятки поплывут мимо "местных самоуправов".Для полноценной и якобы эффективной работы фонда необходима сеть филиалов в городах РФ. Мы тупо получаем еще один комитет по распоряжению гос.землей, но более покрываемый из центра.
Хорошо это или плохо? Бог весть, т.к.
а). "самоуправам" не дается инструмент контроля над фондом. Хотя сам фонд вправе и даже обязан делать это в отношении местной власти: Статья 3. Цели деятельности, задачи и функции Фонда, п 3.9: "[фонд]проводит мониторинг осуществления органами госуда... [ открыть весь текст]
Пробежался по этому закону (25 страниц).
На мой взгляд данный документ лишь усугубит и без того нерадужное положение в сфере передачи земли под строительство. Сопоставив его пункты тяготеешь к мысли, что он разожгет рознь между центральной и местными властями.Ведь фактически фонд становится распорядителем земель, которые федерация ему может передать в распоряжение(извеняюсь за тафталогию), а передать она может всё что угодно из находящегося в ее собстности (статья 4,п.1). Т.е. взятки поплывут мимо "местных самоуправов".Для полноценной и якобы эффективной работы фонда необходима сеть филиалов в городах РФ. Мы тупо получаем еще один комитет по распоряжению гос.землей, но более покрываемый из центра.
Хорошо это или плохо? Бог весть, т.к.
а). "самоуправам" не дается инструмент контроля над фондом. Хотя сам фонд вправе и даже обязан делать это в отношении местной власти: Статья 3. Цели деятельности, задачи и функции Фонда, п 3.9: "[фонд]проводит мониторинг осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий Российской Федерации по управлению и распоряжению земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности;"
б). Гос. финансы могут (и скорее всего будут)растворяться в комерческих проэктах фонда.
Статья 2. п 7.
"Фонд вправе создавать филиалы и открывать представительства, а также создавать КОММЕРЧЕСКИЕ и некоммерческие организации, участвовать в уставных капиталах хозяйственных обществ, имуществе иных коммерческих и некоммерческих организаций."
в). И наконец совершенно туманен п. 3.19 из "Статья 3. Цели деятельности, задачи и функции Фонда": "[фонд вправе] осуществлять иные функции, необходимые для обеспечения реализации предусмотренных настоящим Федеральным законом целей и задач, а также установленные решениями Правительства Российской Федерации."
И что же это за такие иные функции???? А хто его знает...
|
|
 Реклама Рекламодатель: ООО Специализированный застройщик «АВС-Стандарт» ИНН: 7453267206 erid: 2VfnxyFb5gn
|