"А они запомнят, что был в нашем городе руководителем когда-то прекрасный парень - Женя Степовик, смысл работы которого, был сделать нашу жизнь чуточку лучше, и не было за этими действиями ни корысти, ни карьеризма" - классный анекдот. Жжоте товарищ угарно) Давайте еще хохмите)

"За турники в каждом дворе" - в КАЖДОМ?)) О как, видать у нас количество дворов резко упало, подстать количеству турников)

Но юморист вы классный, просим еще)

Главное - это то, что останется в памяти людей. А они запомнят, что был в нашем городе руководителем когда-то прекрасный парень - Женя Степовик, смысл работы которого, был сделать нашу жизнь чуточку лучше, и не было за этими действиями ни корысти, ни карьеризма. Спасибо, что был с нами, спасибо, что показал, что всё может быть в этом мире хорошо!
P.C. За турники в каждом дворе - поклон тебе в ноги!!!

Когда царит бесправие, то единственным средством становится байкот, т.е. неисполнение указаний, саботаж. Но в данной ситуации и он нереализуем, т.к. прямого подчинения населения власти нет. Власть сама по себе, население само по себе.

Бардак не в людях, а в системе.
Система не дает возможности отзыва. Референдум декларируется, но реально неосуществим.
Когда система порочна, то и порочные люди во власти.

Нужен референдум по отзыву главы. Бардак дальше продолжаться не может.

Значит надо срочно проводить Войнова. Что для этого надо сделать?

через сколько Войнов начнет выживать нового сити-манагера

для Йа
Напрасно беспокоитесь. Войнов не зря это сказал.
Во-первых, это красноречивое свидетельство сговора.
Во-вторых, это осознание окончания политеческой карьеры и стремление максимально урвать за оставшийся выборный срок.
В третьих, Войнову уже нет необходимости конфликтовать, т.к. он уже всего, что мог добился и не добился. Простая инфантильность над Войновым кружит. И скоро огородик с редискою грозит.

"Прежде всего Игорь Войнов заверил, что сделает всё, что в его силах для того чтобы с новым сити-менеджером не было никаких конфликтов."

Сил его хватит максимум на год. Не может он жить без конфликтов. А такие заявления я б на его месте не делал.

врагу гарода
Когда о народе судишь по собственному окружению, то, как в зеркале, отражаешься сам.

777
Спасибо, девочка за теплые слова. Ты не в моем вкусе.

"враг народа", поздравляю мальчик, стопроцентно соответствуешь "почетным званьям" "русского интеллихента" и либераста.

Конфею
Да пофигу мне весь российский народ вместе с менталитетом. Это как правило тупое, недалекое, необразованное быдло, которое не умеет и не хочет ни думать, ни работать. И в прошивке сознания имеет установку пресмыкаться перед вышестоящими и гнобить нижестоящих.
Есть слова, приписываемые Маргарет Тэтчер (скорее всего это придумано, но выглядит правдоподобно), что в этой стране должно жить 15-20 миллионов населения. А вообще я за глобализм, стирание границ, уничтожение национальных особенностей и новый мировой порядок с развитием прогресса и зачисткой дикарей и патриотов.

Врагу народа
Это о какой истиной демократии гутаришь? Хде ты её нашел?
Российский менталитет резко отличается от американского. В чем? В том, что американец не интересуется политикой. Он живет свим домом (хлевом). Русский смотрит дальше и личный дом ему не дом, когда американцы убивают иракцев. Русский терпелив, но в нем живет непримеримость к злу, к социальной несправедливости и именно поэтому русский народ всегда впереди в эволюционном аспекте, готов жертвовать за идею. Конфей идею дает и когда она захватит русские умы, то народ пойдет за эту идею на бой. И сметет и войновых и чубайсиков и дерипасков.

Эту страну спасет только фашизм, аналогичный гитлеровской или сталинской (не ленинской) империям. Сейчас в истории столько бреда внедряется. За жизнь одного поколения все диаметрально изменилось. Можно верить только непосредственным свидетелям событий.
Правда, раньше фашизма в эту отсталую страну придет страшная ната и принесет сюда истинную демократию.

Плохо, что не хочешь думать. Но и все примерно на таком же уровне, даже научная мысль без движения. А отсутствие движения-это смерть.
Хотя все достаточно просто в априоре.
Существующие режимы правления элит создали предпосылки, т.е. базу, для перехода к демократии, к власти народа. Прямого управления народом быть не может и потому эта функция может реализоваться через общественные структуры, которые уже созданы-это избирательные органы.
Очень логичное построение-кто проводит выборы, тот несет ответственность за избранных и имеет право оперативно исправлять допущенные ошибки. Эти права и обязанности как раз то и не закреплены законодательно. Отсюда и все проблемы. Как только народ сможет через избирательные органы диктовать свою волю и изгонять тех, кто не оправдал доверие, то власть народа станет реальностью.
Развитие теории демократии требует глубокой проработки. Маркс написал Капиталл и его оспорить до сих пор никто не смог. Видно придется и Конфею писать нечто подобное, когда п... [открыть весь текст]

Плохо, что не хочешь думать. Но и все примерно на таком же уровне, даже научная мысль без движения. А отсутствие движения-это смерть.
Хотя все достаточно просто в априоре.
Существующие режимы правления элит создали предпосылки, т.е. базу, для перехода к демократии, к власти народа. Прямого управления народом быть не может и потому эта функция может реализоваться через общественные структуры, которые уже созданы-это избирательные органы.
Очень логичное построение-кто проводит выборы, тот несет ответственность за избранных и имеет право оперативно исправлять допущенные ошибки. Эти права и обязанности как раз то и не закреплены законодательно. Отсюда и все проблемы. Как только народ сможет через избирательные органы диктовать свою волю и изгонять тех, кто не оправдал доверие, то власть народа станет реальностью.
Развитие теории демократии требует глубокой проработки. Маркс написал Капиталл и его оспорить до сих пор никто не смог. Видно придется и Конфею писать нечто подобное, когда пойду на пенсию и получу Нобелевскую премию. Хотя был бы рад, если эту премию получит кто-то другой.

Для этого народа (нас, победившую в революцию пьянь и рвань) я не знаю работоспособной модели любого строя, кроме монархии.

Жителю.
Правильно говоришь, а знаешь ли модель демократии, которая коренным образом изменит ситуацию? Цель то видишь?

Самое мерзкое в этой стране, что все делается по закону. И простым людям просто доводится до сведения. "Мы вам назначили нового царя", "Мы вам подняли налоги и квартплату", "Мы под вашими окнами построим завод". Все строго по закону и вам во благо. Если что не по закону, то его подправят под нужды правящей верхушки.
Идиотизм в стране, идиотизм в Миассе. Тьфу.
Пока мы будем молча все сносить - мы быдло и заслуживаем что бы нами правили "умные и опытные" коммерсанты.

Мы видимо многого не знаем, поэтому я лично не понимаю, почему Ардабьевский-предсказуемый результат. Там такие интриги, депутаты практически все коммерсы, им, наверное, Ардабьевский просто выгоден. Выход один - Войнова выпроводить, тогда будут выборы, хотя как они проходят тоже не гарантирует порядочной власти. Еще бы и депутатов переизбрать некоторых.

Каким образом область может избавить Миасс от двуглавия?
Методов достаточно много, нужна только заинтересованность сильных мира сего.
Необходимо убрать Войнова из занимаемой должности.
Войнов -махровый карьерист. Когда ему сделают предложение головокружительной должности на уровне федеральной власти, то он не сможет отказаться. Его уход потребует выборов по новому Уставу и должность главы Администрации упраздняется и договор Ардабьевского становится филькиной грамотой.
Любимов ушел по здоровью. В случае подобного с Войновым, мы также избавимся от двуглавия.

Это как переворот 17-го, только в масштабе города!

Тут ответ очевиден и проявляется отсутствие стратегического мышления у Войнова.
Став главой, Войнов стремился к полноценной власти и Ардабьевский ему был помехой. Убедившись, что Устав не позволяет ему прибрать власть к рукам, Войнов выступил за изменение Устава на фоне назначенца Любимова (он ему реально мешал). Устав изменили и тут Войнову следовало подать в отставку, но зачем ему это. А вдруг не выберут главой, тем более, что Степовик становится реальной фигурой. Лучше посидеть свадебным генералом во вред городу. Но нужен ручной глава Администрации. И тут Войнов готов примириться с Ардабьевским.
Войнов оставит черную память в истории города. Ничего не сделал, только личные интересы на протяжении всей жизни.

Вот и творит безобразия, нет бы работать конструктивно на благо города, а гражданин В. только опускается до личностных отношений.

"Мутит город от нелепой череды событий. Разве нельзя изначально спокойно работать было, столько бессмысленных кадровых перестановок на всех уровнях..." - а вы чего-то другого от Войнова ожидали? Тогда вы просто его не знаете...

Не совсем понятно, зачем И. В. два года назад пытался избавиться от В. Г.и сделал всё возможное, а сегодня "предсказуемый результат"...
Мутит город от нелепой череды событий. Разве нельзя изначально спокойно работать было, столько бессмысленных кадровых перестановок на всех уровнях...