Плохо, что не хочешь думать. Но и все примерно на таком же уровне, даже научная мысль без движения. А отсутствие движения-это смерть.
Хотя все достаточно просто в априоре.
Существующие режимы правления элит создали предпосылки, т.е. базу, для перехода к демократии, к власти народа. Прямого управления народом быть не может и потому эта функция может реализоваться через общественные структуры, которые уже созданы-это избирательные органы.
Очень логичное построение-кто проводит выборы, тот несет ответственность за избранных и имеет право оперативно исправлять допущенные ошибки. Эти права и обязанности как раз то и не закреплены законодательно. Отсюда и все проблемы. Как только народ сможет через избирательные органы диктовать свою волю и изгонять тех, кто не оправдал доверие, то власть народа станет реальностью.
Развитие теории демократии требует глубокой проработки. Маркс написал Капиталл и его оспорить до сих пор никто не смог. Видно придется и Конфею писать нечто подобное, когда п... [открыть весь текст]

Плохо, что не хочешь думать. Но и все примерно на таком же уровне, даже научная мысль без движения. А отсутствие движения-это смерть.
Хотя все достаточно просто в априоре.
Существующие режимы правления элит создали предпосылки, т.е. базу, для перехода к демократии, к власти народа. Прямого управления народом быть не может и потому эта функция может реализоваться через общественные структуры, которые уже созданы-это избирательные органы.
Очень логичное построение-кто проводит выборы, тот несет ответственность за избранных и имеет право оперативно исправлять допущенные ошибки. Эти права и обязанности как раз то и не закреплены законодательно. Отсюда и все проблемы. Как только народ сможет через избирательные органы диктовать свою волю и изгонять тех, кто не оправдал доверие, то власть народа станет реальностью.
Развитие теории демократии требует глубокой проработки. Маркс написал Капиталл и его оспорить до сих пор никто не смог. Видно придется и Конфею писать нечто подобное, когда пойду на пенсию и получу Нобелевскую премию. Хотя был бы рад, если эту премию получит кто-то другой.

Для этого народа (нас, победившую в революцию пьянь и рвань) я не знаю работоспособной модели любого строя, кроме монархии.

Жителю.
Правильно говоришь, а знаешь ли модель демократии, которая коренным образом изменит ситуацию? Цель то видишь?

Самое мерзкое в этой стране, что все делается по закону. И простым людям просто доводится до сведения. "Мы вам назначили нового царя", "Мы вам подняли налоги и квартплату", "Мы под вашими окнами построим завод". Все строго по закону и вам во благо. Если что не по закону, то его подправят под нужды правящей верхушки.
Идиотизм в стране, идиотизм в Миассе. Тьфу.
Пока мы будем молча все сносить - мы быдло и заслуживаем что бы нами правили "умные и опытные" коммерсанты.

Мы видимо многого не знаем, поэтому я лично не понимаю, почему Ардабьевский-предсказуемый результат. Там такие интриги, депутаты практически все коммерсы, им, наверное, Ардабьевский просто выгоден. Выход один - Войнова выпроводить, тогда будут выборы, хотя как они проходят тоже не гарантирует порядочной власти. Еще бы и депутатов переизбрать некоторых.

Каким образом область может избавить Миасс от двуглавия?
Методов достаточно много, нужна только заинтересованность сильных мира сего.
Необходимо убрать Войнова из занимаемой должности.
Войнов -махровый карьерист. Когда ему сделают предложение головокружительной должности на уровне федеральной власти, то он не сможет отказаться. Его уход потребует выборов по новому Уставу и должность главы Администрации упраздняется и договор Ардабьевского становится филькиной грамотой.
Любимов ушел по здоровью. В случае подобного с Войновым, мы также избавимся от двуглавия.

Это как переворот 17-го, только в масштабе города!

Тут ответ очевиден и проявляется отсутствие стратегического мышления у Войнова.
Став главой, Войнов стремился к полноценной власти и Ардабьевский ему был помехой. Убедившись, что Устав не позволяет ему прибрать власть к рукам, Войнов выступил за изменение Устава на фоне назначенца Любимова (он ему реально мешал). Устав изменили и тут Войнову следовало подать в отставку, но зачем ему это. А вдруг не выберут главой, тем более, что Степовик становится реальной фигурой. Лучше посидеть свадебным генералом во вред городу. Но нужен ручной глава Администрации. И тут Войнов готов примириться с Ардабьевским.
Войнов оставит черную память в истории города. Ничего не сделал, только личные интересы на протяжении всей жизни.

Вот и творит безобразия, нет бы работать конструктивно на благо города, а гражданин В. только опускается до личностных отношений.

"Мутит город от нелепой череды событий. Разве нельзя изначально спокойно работать было, столько бессмысленных кадровых перестановок на всех уровнях..." - а вы чего-то другого от Войнова ожидали? Тогда вы просто его не знаете...

Не совсем понятно, зачем И. В. два года назад пытался избавиться от В. Г.и сделал всё возможное, а сегодня "предсказуемый результат"...
Мутит город от нелепой череды событий. Разве нельзя изначально спокойно работать было, столько бессмысленных кадровых перестановок на всех уровнях...