Поверьте! "Фенокс" не такой гладкий и пушистый, как его описывает ВГА. И он - ВГА - об этом прекрасно знает! И зачем ему Миасс - у него уже почти вся семья в Москве.

Для Спеца

Эти органы гибкие ;))

не удивлюсь если ВГА просидит еще не больше месяца

И кстати, это ведь давно уже идет

а обсуждать начали, только после выхода конкретной статьи.
Геннадий Викторович молодец, молчать не стал!

Для БОЛ_ШВОЛ
У нас правоохранительные органы негибки.
Профилактика важнее и результативнее.
Если есть основания для подозрений, надо выходить на Совет депутатов и менять сити-менеджера. Закон о местном самоуправлении позволяет это сделать.
Берите пример сверху.
Под "давлением" имеющегося материала члены Совета Федерации сами подают заявления об уходе.

для М.Я.
не 10% поверь мне)))

Реальный диалог

- Грустно все это... Воруют больше Грека
- больше?! а чо не садишь?
- а что делать.. скоро придеться садить...

Для Фламенго
70 лямов может быть и дешево, но никто ведь не раскрывает доли Брехова в Базальте. Может, она 10 процентов

Да, кстати, в сегодняшнем Миасском рабочем - прямо противоположный комментарий ВГА.

Виктор Ардабьевский, глава администрации Миасса:

- Нам всем интересно видеть развитие миасских предприятий. Причем прозрачное развитие, без серых схем. Кто им будет заниматься - "Фенокс" или нынешняя команда управленцев, - по большому счету, не важно. Администрация не может вмешиваться в бизнес-процессы: что бы ни говорили сегодня, у нас нет для этого рычагов. Наше дело - распределять собранные налоги так, чтобы развивалась социальная инфраструктура города.

Спор между "Базальтом" и "Феноксом" следует перенести в суд - что толку обращаться к депутатам или чиновникам, если ни первые, ни вторые никак не могут повлиять на ситуацию.

Как человек, знающий, что такое бизнес, могу добавить только, что предприятия с большим количеством учредителей постоянно балансируют на грани поглощения: не продашь акции ты - продадут другие. И если не было подделки реестра акционеров (а об этом могут знать... [открыть весь текст]

Да, кстати, в сегодняшнем Миасском рабочем - прямо противоположный комментарий ВГА.

Виктор Ардабьевский, глава администрации Миасса:

- Нам всем интересно видеть развитие миасских предприятий. Причем прозрачное развитие, без серых схем. Кто им будет заниматься - "Фенокс" или нынешняя команда управленцев, - по большому счету, не важно. Администрация не может вмешиваться в бизнес-процессы: что бы ни говорили сегодня, у нас нет для этого рычагов. Наше дело - распределять собранные налоги так, чтобы развивалась социальная инфраструктура города.

Спор между "Базальтом" и "Феноксом" следует перенести в суд - что толку обращаться к депутатам или чиновникам, если ни первые, ни вторые никак не могут повлиять на ситуацию.

Как человек, знающий, что такое бизнес, могу добавить только, что предприятия с большим количеством учредителей постоянно балансируют на грани поглощения: не продашь акции ты - продадут другие. И если не было подделки реестра акционеров (а об этом могут знать только стороны), вернуть утраченный контроль редко у кого получается.

Мы следим за развитием ситуации и надеемся, что город в любом случае только выиграет - Геннадий Брехов уже показал себя сильным управленцем, и, наверное, мобилизуется после встряски. Если же победит "Фенокс", то их план развития кажется нам достаточно перспективным. Нам предлагают заключить договор о социальном партнерстве между округом и "Феноксом". По такой схеме когда-то "заходил" в Миасс "Сибал", купивший активы автомобильного завода "Урал".

Как говорится, найдите 10 отличий.

Теперь о социально-экономическом партнерстве. Хотелось бы напомнить, что в рамках подписания соглашения о социально-экономическом СОТРУДНИЧЕСТВЕ между группой "Сибирский аллюминий" (ныне - "Базовый элемент") и АЗ "Урал", нашли отражения и социально-экономические вопросы,будь то:
1) выделение многомиллионной суммы в течение трех лет на подготовку города к зиме
2) передача трех автобусов "ЛиАЗ", экскаватора-планировщика, приобретение за счет завода троллейбуса для города
3) сохранение социальной сферы автозавода и т.д.
В программе же "Фенокса" я увидел лишь коммерческие и пост-коммерческие цели. А ведь могли взять и, например, профинансировать за свой счет ремонт котельной Миасс-2, оснащение ее новым, современным оборудованием. Тогда это было бы действительное соглашение о социально-экономическом партнерстве, и в нем была бы видна роль сити-менеджера. А так - лишнее подтверждение бизнес- и только бизнес-намерений :-)))))))

Даше
Спасибо за обстоятельные рекомендации, что и где почитать, но сперва советую и вам подкрепить свои знания муниципального законодательства.
Ни в одном законе не написано, что коммерческая - значит, за деньги, и что он эти обязательно должен получить деньги, прибыль или преференции. Если вы не в курсе, в результате коммерческой деятельности можно остаться и с отрицательным сальдо, но она от того коммерческой быть не перестанет.
А на "ты" будете со мной разговаривать, когда чай попьете. Приглашайте :-)

Бардак. Игры в передел - это уже серьёзно. Вот интересно, у нашей Фемиды глаза окончательно завязаны?..

Ужас, что творится!
А 70 млн. - это не слишком ли дешево?

М.Я.
1)коммерческая - это когда за деньги;
2)возможно относительно ЭТОЙ должности ты ошибаешься.
Путаешь с судьями и т.д.

И не задавай таких наивных вопросов.

Кто в этом городе станет доказывать, что ВГА получил деньги за участие в переговорах?..
Не смеши народ.

Первый же вопрос, который должен возникнуть у прокуратуры (конечно же, если Ардабьевский сделал официальное заявление в письменном или ином наглядно демонстрируемом виде), так это на основании чего Ардабьевский принимал участие в этих, безусловно, коммерческих переговорах. Ведь, если мне память не изменяет, коммерческой деятельностью (а переговорная в отношении того или иного бизнеса, имхо, таковой является в том числе) он заниматься не имеет права. Да хоть кто попросил - хоть Брехов, хоть губернатор, хоть президент. Нет, и все.
Кроме того, настораживает тот факт, что Брехов сказал об этом, а Ардабьевский фактически признал. Ведь раньше все прекрасно понимали, что ВГА продолжает негласно принимать участие в деятельности ЗАО "Кедр", но ведь не пойман - не участник :-) А тут - такой пассаж.
Причем, напомню, Ардабьевский во второй раз оказывается в подобной ситуации. Вспомните его комментарий, дававший четкие оценки захвату "Коммунальщика". При всей адекватности его тогдашней позиции - ... [открыть весь текст]

Первый же вопрос, который должен возникнуть у прокуратуры (конечно же, если Ардабьевский сделал официальное заявление в письменном или ином наглядно демонстрируемом виде), так это на основании чего Ардабьевский принимал участие в этих, безусловно, коммерческих переговорах. Ведь, если мне память не изменяет, коммерческой деятельностью (а переговорная в отношении того или иного бизнеса, имхо, таковой является в том числе) он заниматься не имеет права. Да хоть кто попросил - хоть Брехов, хоть губернатор, хоть президент. Нет, и все.
Кроме того, настораживает тот факт, что Брехов сказал об этом, а Ардабьевский фактически признал. Ведь раньше все прекрасно понимали, что ВГА продолжает негласно принимать участие в деятельности ЗАО "Кедр", но ведь не пойман - не участник :-) А тут - такой пассаж.
Причем, напомню, Ардабьевский во второй раз оказывается в подобной ситуации. Вспомните его комментарий, дававший четкие оценки захвату "Коммунальщика". При всей адекватности его тогдашней позиции - не его функция - давать оценку событиям.
В результате имеем то, что имеем. Брехов сделал ход конем, а Ардабьевский "купился"...