Тазики седьмой модели-самые крутые тачки мира обьявили войну всем иномаркам! Бойтись иностранци!

Когда пешеход движется к проезжей части, он, наверное, знает что по ней ездят машинки настоящие с определенной скоростью, а не игрушечные с дист. управлением. И приближаясь к дороге надо хотя бы остановиться и посмотреть где они эти машинки. А переходить дорогу надо, убедившись в отсутствии транспорта. Водитель, двигаясь со скоростью 60 км.ч. не знает и знать не может откуда выскочит или не выскочет пешеход в случае отсутствия знаков пеш. перехода или зебры или ограничения скорости. Поэтому переходить дорогу даже не центральную надо аккуратно. У нас по законадательству всегда виноват водитель и штрафы тоже повышают для водителей, с одной стороны - это верно, но давайте не забывать, что у водителя есть время реакции, тормозной путь как минимум. Пешеходы пока не научаться культуре перехода через проезжую часть будут гибнуть, получать увечия, а таскать по судам и обвинять во всем будут водителей. Не правильно - все должны уважать др.друга. А лорожные знаки и увечья людей на совести людей,... [открыть весь текст]

Когда пешеход движется к проезжей части, он, наверное, знает что по ней ездят машинки настоящие с определенной скоростью, а не игрушечные с дист. управлением. И приближаясь к дороге надо хотя бы остановиться и посмотреть где они эти машинки. А переходить дорогу надо, убедившись в отсутствии транспорта. Водитель, двигаясь со скоростью 60 км.ч. не знает и знать не может откуда выскочит или не выскочет пешеход в случае отсутствия знаков пеш. перехода или зебры или ограничения скорости. Поэтому переходить дорогу даже не центральную надо аккуратно. У нас по законадательству всегда виноват водитель и штрафы тоже повышают для водителей, с одной стороны - это верно, но давайте не забывать, что у водителя есть время реакции, тормозной путь как минимум. Пешеходы пока не научаться культуре перехода через проезжую часть будут гибнуть, получать увечия, а таскать по судам и обвинять во всем будут водителей. Не правильно - все должны уважать др.друга. А лорожные знаки и увечья людей на совести людей, кот. отвечают за безопасность на дорогах. Нет знака ограничения или предупреждения- водитель не узнает о существовании дорожки за густыми кустами, свисающими над проезжей частью. Вот и делайте выводы- кто виноват и что делать.

Хочется возразить по поводу вины сбитого пешехода. На данной дороге, на всем ее протяжении, вообще нет ни одного пешеходного перехода! А в этом районе появилось уже много жилых домов. И большинство людей заселилось в эти новостройки. Очень много с детьми. И где же прикажите переходить дорогу, если нет ПОЛОЖЕННЫХ МЕСТ?! А о месте ДТП хочу сказать отдельно. Дом №26 стоит у самой дороги. По логике вещей здесь сразу должны были предусмотреть пешеходный переход. Но видимо до безопасности людей, живущих в этом доме нет никому никакого дела. Дорожка, которая проложена к дому, находится между высокими кустами, из-за которых не видно проезжей части. В этом месте ни пешеход не видит машины, ни водитель пешехода. И на то, что ситуация как то изменится, не приходится надеяться