Ребята молодцы! Красивые, молодые, пластичные! Получила 100% позитива. А атмосфера зала? Зрители под конец выступления аплодировали стоя! И вообще непонятно откуда столько презрения у автора статьи?

Имхо, автор прав. Ребята до питерских не дотягивали, хотя афиши были класс. Хореография слабенькая. Да, парни работали, но это не столичный шик, так, блестки. И хоть труппа старалась, подготовка танцовщиков оставляла желать лучшего. Конечно, Башмета,Цискаридзе или иных маститых Миасс не увидит - сборы будут не те, но мы, горожане, должны все-таки отличать залипуху от высокого уровня.

"Как-то не верится, что этот спектакль может иметь успех в северной столице. Во всяком случае, поисковые системы интернета по запросу об этом коллективе выдают информацию о его предстоящих выступлениях в основном в провинциальных городах России" может автору по-лучше научиться пользоваться Интернетом для начала, а уж потом писать свои домыслы, посмотрите ссылочку хотя бы эту http://www.kassir.ru/spb/db/text/41152575.html.
Мне лично спектакль понравился.

Парни выложились на все 100!!! это было видно!!! если кто-то посчитал что может хотя бы так же или лучше - пусть попробует...
А вообще - "Впечатления у публики остались неоднозначные" - не согласна. Публика получила максимум удовольствия!!!
Когда был эпилог большинство опладировало стоя!!!
а эти Мадамы реально изрядно подвыпили, раз так вели себя...

В наш город (т. Е. деревню), ни когда не приедет основной состав, любого танцующего коллектива. а этот молодой состав отработал на все 100%. А вот такое быдло, как сидело на балконе и позорит наш город. им сидеть где то в пивнушках и т.д.

И в продолжение. "Части зрителей "спектакль-легенда", как он был объявлен на афише, пришелся по вкусу. Группа молодых людей и одна девушка преимущественно на языке танца, прерываемого монологами главного героя, попытались поговорить со зрителями о любви и искушении. Впечатления у публики остались неоднозначные."
Автор статьи, видимо, проводил репрезентативную выборку? опрашивал всех на выходе и получал аргументированные ответы?... Автор данного поста ни в коем случае не является поклонником шоу "Искушение", но возмущает сам тон текста статьи, явно обличающий вульгарные вкусы миасских зрителей. Не судите, как говорится, да не... (ц)

ну я бы тоже не сказал что это был прям таки балет
просто спектакль хореографический)
сначала подумала что мальчишки выкладываются не на все сто..типа провинция и бла бла бла..потом мнение поменяла
вообщем..мне очень очень понравилось..мальчики в плавочках молоденькие..красивые..загарелые подкачанные)))
супер вообщем...
а тетьки на балконе радовались искренне) эмоции показывали) тоже молодцы)

зачем сравнивать?
Неужели "миасский зритель" настолько избалован?
И разве вы не получили заряд позитивной энергии? Пацаны выкладывались на все 100%, и только озлобленные фригидные дамы бальзаковского возраста, утопающие в своей брезгливости, не могли из-за своих комплексов получить эстетическое наслаждение.

Скорее, не миассцев-зрителей, а тех артистов, которые считают, что в правинцию можно везти всякую туфту, и так сойдет. Кстати, "Мираж" выкладывался на 100%.

"Остается порадоваться за тех, кто никогда не видел выступления балетных трупп Большого театра и Мариинки и получил удовольствие от выступления танцоров".
фу... с каким неприкрытым презрением о нас, провинциалах... Да, к нам не приезжают Большой и Мариинка, да нас потчуют низкопробными зрелищами второсортные артисты. Но каждому - своё: кто-то смотрит "Культуру", а кто-то ходит на "Мираж". Имхо, может быть, стоит адресовать упрёк тем, кто привёз в Миасс этот коллектив, а не тем, кто купился на рекламу и пошёл на шоу? В чём автор пытается уличить миасцев-зрителей? в том, что они пошли в ДК?..