|
|
|
Обсуждение темы
Фото есть, а вот творчества в них маловато...
Компания из Миасса отсудила у питерской фирмы компенсацию за полторы сотни незаконно скопированных фотографий. Но сумма оказалась странной
 Реклама Рекламодатель: ООО «ИнженерИнвест» ИНН: 7415087210 erid: 2Vfnxwj4iEt
обсуждение
7. внимательный читатель в ответ пользователю Фотограф [показать] 06.08.26 в 14:19
| +   +2   – | внимательный читатель, давайте я без вас разберусь что мне к чему. Вы то сами что так переживаете за это дело? Если не за истцов, значит за гонорар Гаврюшкина? Фотограф 06.08.26 в 14:16
Фотограф, с чего вы взяли, что я переживаю именно за это дело или за чей-то гонорар? Я переживаю за защиту авторских прав в целом. и считаю, что всё должно быть справедливо.
| 6. Фотограф в ответ пользователю внимательный читатель [показать] 06.08.26 в 14:16
| +   -1   – | Фотограф, нет, полтора ляма недополучил не я.
Про фотобанки - это отдельная история. Тролли. Они на этом бизнес делают. Но вас-то это никак не касается, вы же фотограф, вам чужие фотки явно ни к чему. внимательный читатель 06.08.26 в 14:04
внимательный читатель, давайте я без вас разберусь что мне к чему. Вы то сами что так переживаете за это дело? Если не за истцов, значит за гонорар Гаврюшкина?
| 5. внимательный читатель 06.08.26 в 14:04
| +   +2   – | Фотограф, нет, полтора ляма недополучил не я.
Про фотобанки - это отдельная история. Тролли. Они на этом бизнес делают. Но вас-то это никак не касается, вы же фотограф, вам чужие фотки явно ни к чему.
| 4. Фотограф в ответ пользователю внимательный читатель [показать] 06.08.26 в 13:59
| +   -3   – | Фотограф, статья 1301 ГК РФ устанавливает "от 10 тысяч рублей до 10 миллионов". поэтому 10 минимальная по закону, а не от жадности.
А на счет "выкладывание фото в свободный доступ" - уже все давно знают, что кто хочет тот выкладывает, но это не значит, что чужое можно брать. Вон хлеб в магазине на полке тоже в открытом доступе лежит. вы же не берете его не оплатив? внимательный читатель 06.08.26 в 13:00
внимательный читатель, Так и в законе с потолка суммы взяты, а скорее лобби юристов-стяжателей отметилось. Хорошо суд это понимает. И речь я вел про фотобанки с якобы бесплатным контентом, а вы выворачиваете мои слова. Похоже это вы недополучили полтора ляма?
| 3. внимательный читатель в ответ пользователю Фотограф [показать] 06.08.26 в 13:00
| +   +5   – | Правильно суд постановил. Называтся - губки закатайте. С какой радости 10000 стало минимумом? Откуда прайс такой, от жадности? Наказание должно быть соразмерно нанесенному ущербу. Да, они виноваты, но пытаться на этом еще и гешефт на безбедную старость получить - треснет что-нибудь. И так уже развелось проходимцев зарабатывающих на выкладывании фото в свободный доступ, а потом объявляющих их платными и бегущих в суд с пачками исков. Фотограф 06.08.26 в 11:46
Фотограф, статья 1301 ГК РФ устанавливает "от 10 тысяч рублей до 10 миллионов". поэтому 10 минимальная по закону, а не от жадности.
А на счет "выкладывание фото в свободный доступ" - уже все давно знают, что кто хочет тот выкладывает, но это не значит, что чужое можно брать. Вон хлеб в магазине на полке тоже в открытом доступе лежит. вы же не берете его не оплатив?
| 2. Фотограф 06.08.26 в 11:46
| +   +1   – | Правильно суд постановил. Называтся - губки закатайте. С какой радости 10000 стало минимумом? Откуда прайс такой, от жадности? Наказание должно быть соразмерно нанесенному ущербу. Да, они виноваты, но пытаться на этом еще и гешефт на безбедную старость получить - треснет что-нибудь. И так уже развелось проходимцев зарабатывающих на выкладывании фото в свободный доступ, а потом объявляющих их платными и бегущих в суд с пачками исков.
| 1. Вс 06.08.26 в 11:09
| +   +2   – | Похоже само судебное разбирательство в Питере обошлось истцу дороже компенсации.
|
|
 Реклама Рекламодатель: ООО Специализированный застройщик «АВС-Стандарт» ИНН: 7453267206 erid: 2Vfnxy6ahfJ
|