|
|
|
Обсуждение темы
В Миассе вместо школы-детсада могут появиться многоэтажки. Жители против
Но должно ли учитываться мнение миасцев, и как быть, если доводы горожан не услышат - пояснил юрист
 Реклама Рекламодатель: ООО "Миассинвест" ИНН: 7415082613 erid: 2VfnxwzgEoW
обсуждение
10. Страна OZ 23.11.25 в 14:06
| +   +1   – | Если нужно пропихнуть интересы застройщика, то они могут согнать на слушания тех, кто не живет в этом районе, и они проголосуют за (за определенную плату разумеется).
| 9. 333 21.11.25 в 17:34
| +   +6   – | Челябинские коммерсанты опять народ дурят. Сделали в проекте проезды на треть меньше разрешенной нормы, впихнули туда двести машиномест. По нормам, сколько они грезят построить квартир в этих "сталинских высотках" там должно быть полтыщи+ машиномест. По факту места на 100 машин с учетом, что еще нет в проекте спортивной и детской площадок. Жажда наживы застилает разум
| 8. 1 21.11.25 в 12:42
| +   +1   – | Школа и садик (ОЦ) заполнена на 150%, а новых домов только ИБК еще настроит не мало, поэтому острый вопрос и назрел, а эти 3 высотки плюсанут еще 800-1000 машин/квартир/семей, тут к ОЦ пристраивать еще 3-4 этажа надо будет тогда
| 7. Три Кота в ответ пользователю Три Кота [показать] 21.11.25 в 12:33
| +   +2   – | Де-юре земля, вообще-то, не в собственности застройщика.
Поэтому интересно, какого он самостоятельно изменил проекта?
Почему вообще возник этот вопрос, т.е. о строительстве жилых домов? Три Кота 21.11.25 в 12:30
Передача земли (уступка аренды) происходит не без ведома Администрации МГО, поэтому оправдания чиновников Администрации - это от лукавого. Видимо, последний приобретатель права аренды поставил условие - или дома, или никак.
| 6. Три Кота 21.11.25 в 12:30
| +   +4   – | Де-юре земля, вообще-то, не в собственности застройщика.
Поэтому интересно, какого он самостоятельно изменил проекта?
Почему вообще возник этот вопрос, т.е. о строительстве жилых домов?
| 5. 111 21.11.25 в 11:14
| +   -3   – | Планировка территории была почти 10 лет назад, уже столько поменялось за это время, по сути другая реальность наступила, зачем за старое цепляться? В бюджете денег нет, все уходит на сами знаете куда. Если только частная инициатива.
| 4. Вс 21.11.25 в 11:10
| +   -2   – | Высотки это хорошо, современно, надо строить. Будет больше благоустройства, освещения, движухи. Школ и садиков и так хватает, педагогов вот не хватает, детей тоже мало, некем заполнять уже построенные школы и садики.
| 3. Ромашка в ответ пользователю Имя [показать] 21.11.25 в 10:17
| +   +2   – | В статье написано что там хотят построить высотки. Это сколько этажей? Высотка это минимум 25 этажей. Имя 21.11.25 в 10:02
Имя, я слышала, что "сталинская высотка": 18 этажей плюс два здания по 16 этажей. Очень актуально для Миасса. Этот "Атлант-строй", похоже, конкуренты из Челябинска выгнали, там такое строят, там места много, вот он и полез, куда не звали. Лишь бы втюхать что-нибудь, не соответствующее ни времени, ни месту.
| 2. Имя 21.11.25 в 10:02
| +   +2   – | В статье написано что там хотят построить высотки. Это сколько этажей? Высотка это минимум 25 этажей.
| 1. Влад 21.11.25 в 09:52
| +   -3   – | Через дорогу, оборудованную пешеходным переходом и светофором, новый большой образовательный центр. Не очень заполненный. Смысл строить еще школу?
|
|
 Реклама Рекламодатель: ООО Специализированный застройщик «АВС-Стандарт» ИНН: 7453267206 erid: 2VfnxyNvvD3
|