Снести все эти городки. Пустой двор - залог спокойной жизни. И все будут довольны. Кому надо, пускай идет в парк.

жителю   29.06.24 в 17:10   IP: 5.79.159.151

жителю, "придомовая территория это метров 5 от дверей," - с чего вы взяли, почему не 3 или 6? Многим домам в городе принадлежит весь двор или он поделен между несколькими. Посмотрите кадастровый план.

придомовая территория это метров 5 от дверей, так чистят зимой снег дворники и косят траву летом, городки, как правило, дальше и, в основном, во дворе, где несколько домов. Дома обслуживаются разными компаниями и кто будет его брать на баланс неизвестно, так что конфликты будут 100%.

Ну да   29.06.24 в 15:01   IP: 5.79.169.103

Ну да, а слова "придомовые территории" вам ни о чем не говорят? Причем тут городок у Юности и сквер на Жуковского. Когда эта территория стала придомовой? Конфликта нет никакого. Опять же, не хотят жители городок на своей территории, могут не соглашаться, не будет городок обслуживаться. Или сам развалится или демонтируют.

А реально ли это. Например, детский городок у Юности на Машгородке к какому дому припишут? А сквер Берегиня припишут к дому Жуковского 2? Так жители не согласятся однозначно, там весь район гуляет с детьми, а оплачивать жители ближайшего дома? Таких примеров много, не надо создавать конфликтные ситуации и принимать глупые нереальные решения.

Сначала поменяли бы старые площадки, а потом уже передавали в собственность, а ту у нашей площадке лет так 15 и не разу не менялось, максимум красились элементы. Зачем тогда депутаты нужны если не каких проблем не решают. А только для своей выгоды, не забот не хлопот. Не везде коммунальная служба обслуживает дома и в принципе не чего не делают, а деньги сдирают. Вы хоть раз заходили смотрели подъезды, придомовые територии, что сами собственники своими силами делают окна разбитые в подъездах, лампочки и многое другое.

Логичнее предположить, что городки должны содержать собственники земли на которой они расположены, а не собственники домов. Земля у многоквартирных домов далеко не всегда принадлежит собственникам квартир.

Вспоминаются старые добрые времена социализма...
Плата за квартиру - копейки. Мусор вывозили, воду подавали. Газовики ходили проверяли газ.плиты. И никаких тебе проблем с договорами.

Дедушка   27.06.24 в 17:20   IP: 94.51.17.211

Правильно, дедушка. Я живу на первом этаже и мне абсолютно не нужна крыша над девятым. А мне приходится оплачивать её ремонт. Вот пусть её 9 этаж и оплачивает.

Интересная ситуация: мы вам понастроим, а вы оплачивайте. А мне эти площадки совсем не нужны.

Стефан   27.06.24 в 12:46   IP: 188.17.222.136

Стефан, если площадка построена городом и на деньги города, то какие усилия должны были прилагать управляющие компании?

Вопрос, конечно, интересный... А что, если УКУК вообще не прилагали никаких усилий для создания/ремонта по благоустройству детской площадки?!

aldabra   27.06.24 в 12:15   IP: 188.19.118.122

aldabra, так-то жители могут не согласиться с расценками или объемами работ управляйки и найти другого подрядчика для выполнения этих работ. УК только оплатит со счета дома. Другое дело, что при таком раскладе управляйка уже не сможет отказаться от обслуживания этих городков, как это происходит в настоящее время. Да сейчас и так все городки и дворы в новостройках принадлежат и обслуживаются жителями. Речь идет только о тех городках, что построены на территории двора, принадлежащего жителям, за счет городского или федерального бюджета.

Затраты на ремонт управляйка будет выставлять по своему собственному разумению? И никто ее в ограничить не сможет?

Элементы благоустройства - это очень большой перечень, включающий и проезды, лавки, деревья, газоны и т.д. и т.п.