456, ууу... _Жёлтый сигнал не является запрещающим...". Обратитесь в автошколу Вираж-Авто, вам там расскажут и покажут правила дорожного движения и соответственно сигналы светофора. Надеюсь, у вас прав нету, с такими недознаниями правил. Валяйте...

Илья неразумный, желтый сигнал светофора не является запрещающим, ну откройте же вы правила. И вы опять ошибаетесь, что я кого-то защищаю. Я только пишу, что вы не знаете этих правил. Что вы каждый раз успешно подтверждаете своими домыслами и попытками интерпретации правил как вам нравится.

456, короче, я посмотрел в ВК полное видео и делаю вывод, что баба эта за рулём могла остановиться без резких торможений на красный перед перекрестком, но вместо этого она нажала на газ и решила проскочить. На перекресток она выехала на запрещающий желтый сигнал, на красный она выехала на пересечение проезжих частей. На видео видно все прекрасно. Ты, защитничек этой дамки, посмотри внимательно в паблике миасском видео. Есть постановление пленума ВС РФ номер 20 там сказано, что водитель движущийся на запрещающий сигнал светофора не имеет преимущества движения. Да и по ИПО, водитель замучается короче отвечать за содеянное...

Илья неразумный, то есть, изучать ПДД вы не намерены принципиально. Там есть ответы, на все ваши дурацкие вопросы и фантазии. Но вы хотите просто выпучить шары и нестись с твердой уверенностью, что пешеходов все должны пропускать в любом случае. Ну ладно, водитель отсидит, в крайнем случае, и выйдет через годик по УДО, а вы то из могилы уже не встанете. Что же - это ваш выбор, не приятия действительности, добровольный.

456, "Водитель не должен давить пешеходов, но пропускать их, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, пусть даже он потом и сменился на красный (это вы сами написали), он не должен" - а ну ка поясните, с какого этого водитель не должен уступать дорогу пешеходам, которые переходят на зеленый сигнал свой? И жёлтый сигнал запрещающий если что!

456, водитель выехал на жёлтый, потом он стал красным. А пешеходам загорелся зелёный и они пошли. И опираясь на какой пункт правил вы утверждаете что "водитель не должен пропускать пешеходов двигаясь, в данном случае, на разрешающий сигнал светофора"? Водитель может проехать на жёлтый не остановливаясь на перекрестке "экстренно". А вот перед пешеходным переходом он вполне мог остановиться не прибегая к экстренному торможению. Но он, как и большинство водятлов-суетолухов, решил прибавить газу, и получилась такая ситуация. ГИБДД однозначно решит в пользу пешехода, у водятла нет не единого шанса (если конечно он без "связей").

Илья, не знающий правил, кто из вас не прав, комментаторы или ГИБДД, я не знаю, но если автомобиль двигался на желтый (с ваших слов), то мальчик однозначно двигался на красный - так настроены эти светофоры. Соответственно, мальчик нарушал, а вот автомобиль нет. ПДД 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала... не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. И водитель на должен пропускать пешеходов двигаясь, в данном случае, на разрешающий сигнал светофора! Обоюдная вина это или нет - скажет ГИБДД, а водитель виноват только как управляющий средством повышенной опасности. Еще раз - с ваших слов водитель двигался на желтый.

Учите правила, разумный.

Автолюбитель, никакой обоюдки, вина водятла 100%. Поехал на жёлтый - раз, не уступил дорогу пешеходу на переходе - два. И по гражданской ответственности всегда вина за источником повышенной опасности. Доказать вину пешехода, даже частичную - нереально в данном случае.

Илья разумный, обоюдка. Один баран выехал на длинном перекрестке на желтый свет, другой - побежал.

ИМХО вина водителя.