|
|
|
Обсуждение темы
С банком не поспоришь? Юрист из Миасса оспорил условия по кредиту
Юристы компании "Гаврюшкин и партнёры" в судебном порядке доказали, что навязывание банком "своей" страховки и изменение условий договора - вне закона
 Реклама Рекламодатель: ПАО «Челиндбанк» ИНН: 7453002182 erid: 2VfnxxR1Ks9
обсуждение
7. Житель в ответ пользователю Брат [показать] 12.10.22 в 20:33
| +   0   – | Вера, а представь себе-есть работа, где за ошибки наказывают Брат 12.10.22 в 20:22
Брат, почитайте Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации". Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей.
А вы свой тротуар как метете, достаточно хорошо или с ошибками?
| 6. Брат в ответ пользователю Вера [показать] 12.10.22 в 20:22
| +   0   – | внимательно, может сразу расстреливать, а? Тут же наступит щастье во всем мире.
Только и тебя так же наказывать, если что не так на своей работе сделаешь. Согласен? Вера 11.10.22 в 22:36
Вера, а представь себе-есть работа, где за ошибки наказывают
| 5. Вера в ответ пользователю внимательно [показать] 11.10.22 в 22:36
| +   -1   – | вот если бы с судей вынесших неправедное решение, в случае его успешного опротестования, взимали бы штраф в размере нескольких ежемесячных З/П - предполагаю, что количество таких решений вскоре устремилось бы к нулю! внимательно 11.10.22 в 21:58
внимательно, может сразу расстреливать, а? Тут же наступит щастье во всем мире.
Только и тебя так же наказывать, если что не так на своей работе сделаешь. Согласен?
| 4. внимательно 11.10.22 в 21:58
| +   +2   – | вот если бы с судей вынесших неправедное решение, в случае его успешного опротестования, взимали бы штраф в размере нескольких ежемесячных З/П - предполагаю, что количество таких решений вскоре устремилось бы к нулю!
| 3. внимательный читатель 11.10.22 в 13:03
| +   +1   – | а че так можно было? не платить 500 тыщ страховки, а заплатить 60? О_о
| 2. в-н в ответ пользователю Однако тенденция? [показать] 11.10.22 в 12:01
| +   0   – | "Миасский городской суд, в течение нескольких месяцев рассматривая дело, установил почему-то лишь то, что заёмщик отказался от первого договора страхования, а потому вынес решение, что банк вполне себе обоснованно увеличил процентную ставку.
При этом Миасский городской суд не проверил, были ли соблюдены истцом правила, а также общие и индивидуальные условия кредитования при заключении нового договора страхования."
Такое ощущение, что суд в Миассе защищает далеко не интересы граждан. Все чаще читаешь, что миасское решение отменили в Челябинске. Однако тенденция? 11.10.22 в 08:27
Однако тенденция?, не хочется думать, что банк "занес", тогда остается лишь предположение, что городской суд не компетентен. А жаль...
| 1. Однако тенденция? 11.10.22 в 08:27
| +   +8   – | "Миасский городской суд, в течение нескольких месяцев рассматривая дело, установил почему-то лишь то, что заёмщик отказался от первого договора страхования, а потому вынес решение, что банк вполне себе обоснованно увеличил процентную ставку.
При этом Миасский городской суд не проверил, были ли соблюдены истцом правила, а также общие и индивидуальные условия кредитования при заключении нового договора страхования."
Такое ощущение, что суд в Миассе защищает далеко не интересы граждан. Все чаще читаешь, что миасское решение отменили в Челябинске.
|
|
 Реклама Рекламодатель: ООО Специализированный застройщик «АВС-Стандарт» ИНН: 7453267206 erid: 2VfnxwEfV6t
|