Владимир, так запрещает рыбалку или проход (проезд) по своему участку к водоёму?
А как же сервитут?
ЗК РФ Статья 23. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут, публичный сервитут)
1. Сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.
2. Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).
3. Публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются.
4. Публичный сервитут может устанавливаться для:
1) прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе;
...
7) использования земельного участка в целях охоты, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства);

Рыбак, полностью согласен -надо знать Законы если пытаетесь их обсуждать.. Где в публикации Вы увидели. что это водный объект общего пользования ( кроме утверждения Гаврюшкина)? Если он отдан в аренду значит это либо пруд. либо обводненный карьер т.к озера. реки. моря не могут органами местного самоуправления отдаваться в аренду. т.к являются федеральной собственностью. А заявитель при обращении к юристу пишет -" место находится в зоне аренды фермера " значит водоем отдан в аренду в составе земельного участка. Вот и не умничай " надо знать Законы "! Знаю. Сам юрист.

Владимир, ты неправ!

Право собственности предусматривает наличие одновременной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, а арендатор не может распоряжаться и владеть, т. к. это право остается за владельцем земельного участка. И раз это водный объект, то и Земельный кодекс к нему не применим. Так что надо знать Законы, а не самовольно запрещать и ограничивать соотечественникам их законные права.

Если водоем " искусственный ".а земля у фермера в аренде на 49 лет. он в соответствии с требованиями Земельного кодекса обладает правами собственника и в праве не разрешать рыбалку! Так что комментарии юриста явно о других водных объектах...