|
|
|
Обсуждение темы
Суд Миасса не нашёл нарушений в работе отеля "Фонград"
Административное производство в отношении учреждения отдыха на берегу озера Тургояк прекратили в связи с отсутствием состава правонарушения
 Реклама Рекламодатель: ООО «ИнженерИнвест» ИНН: 7415087210 erid: 2Vfnxwj4iEt
обсуждение
15. Гость в ответ пользователю Как так?.. [показать] 28.05.20 в 12:42
| +   -1   – | А вот у меня сын 14 мая ехал в машине с машгородка на автозавод, в парикмахерскую. Остановили. Составили протокол. За нарушение режима самоизоляции судья выписала штраф 2000 рублей. А в отношении отеля - нет состава правонарушения... Как так?.. 26.05.20 в 13:12
Как так?.., что-то не договариваешь! Видимо, сынку выписано было предписание Роспотребнадзора на 14-тидневный карантин и он есть в базе? А сынуля решил сгонять подстричься? Потому, что даже в Челябинске в самый разгар событий, несколько раз останавливали, ни разу не предъявили нарушение самоизоляции!
| 14. Хм в ответ пользователю Александр [показать] 28.05.20 в 08:55
| +   -3   – | Как так?.., А чего не обжаловал данное решение? Оно же явно незаконно. Александр 27.05.20 в 09:34
Александр,
незаконных решений суд не выносит. Следи за языком, а то по ай-пи привлекут за неуважение к власти.
Сначала в апелляционной инстанции нужно оспорить и получить доказательство, что оно неправильное, чтоб вякать!
| 13. Мария в ответ пользователю Василий [показать] 27.05.20 в 16:26 E-mail: solodkova.maria@mail.ru | +   0   – | Позор судье! Там явное нарушение закона было! Василий 26.05.20 в 10:51
Василий, нарушение какого закона явное?
| 12. dsds 27.05.20 в 11:01
| +   +3   – | | 11. Александр в ответ пользователю Как так?.. [показать] 27.05.20 в 09:34
| +   -1   – | А вот у меня сын 14 мая ехал в машине с машгородка на автозавод, в парикмахерскую. Остановили. Составили протокол. За нарушение режима самоизоляции судья выписала штраф 2000 рублей. А в отношении отеля - нет состава правонарушения... Как так?.. 26.05.20 в 13:12
Как так?.., А чего не обжаловал данное решение? Оно же явно незаконно.
| 10. дык это в ответ пользователю Где извинения? [показать] 26.05.20 в 17:57
| +   0   – | Такой исход дела был предсказуем заранее.
А принесли ли извинения за доставленные неудобства владельцам? Где извинения? 26.05.20 в 15:09
Где извинения?, а разве Рамзан хозяин?
| 9. Гость в ответ пользователю Где извинения? [показать] 26.05.20 в 15:16
| +   +1   – | Такой исход дела был предсказуем заранее.
А принесли ли извинения за доставленные неудобства владельцам? Где извинения? 26.05.20 в 15:09
Где извинения?, "Такой исход дела был предсказуем заранее. " - Это почему? Почему вы так считаете?
| 8. Где извинения? 26.05.20 в 15:09
| +   +4   – | Такой исход дела был предсказуем заранее.
А принесли ли извинения за доставленные неудобства владельцам?
| 7. Света 26.05.20 в 13:48
| +   +5   – | Лучше бы "ФОРЕЛЬКУ" проверили ещё раз. там постоянно люди отдыхают нелегально, деньги напрямую учредителю платят Савинову.
| 6. горожанин в ответ пользователю тупой [показать] 26.05.20 в 13:21
| +   +15   – | поднял неплохо!!..детишкам на молочишко.. тупой 26.05.20 в 11:02
тупой, В фонграде такое вымя, что хватает не только детишкам, но и кормятся взрослые дяди и тёти. А сытые все такие добрые, что можно раз другой и глазки прикрыть на закон.
| 5. Как так?.. 26.05.20 в 13:12
| +   +24   – | А вот у меня сын 14 мая ехал в машине с машгородка на автозавод, в парикмахерскую. Остановили. Составили протокол. За нарушение режима самоизоляции судья выписала штраф 2000 рублей. А в отношении отеля - нет состава правонарушения...
| 4. Три кола 26.05.20 в 13:02
| +   0   – | | 3. Владимир в ответ пользователю тупой [показать] 26.05.20 в 12:39
| +   +2   – | поднял неплохо!!..детишкам на молочишко.. тупой 26.05.20 в 11:02
| 2. тупой 26.05.20 в 11:02
| +   -1   – | поднял неплохо!!..детишкам на молочишко..
| 1. Василий 26.05.20 в 10:51
| +   +28   – | Позор судье! Там явное нарушение закона было!
|
|
 Реклама Рекламодатель: ООО Специализированный застройщик «АВС-Стандарт» ИНН: 7453267206 erid: 2VfnxvTw2Zq
|