еще не вечер, уверяю вас.

Да нервы помотают и всё, из бумаг бумаги, на показаниях одного свидетеля далеко не уедешь, без улик это имитация бурной деятельности.
Скорее кончиться так. Дело закроют когда один из фигурантов удела исчезнет. Нет, ничего такого, просто по естественным причинам.
Настюха то видимо волчком крутилась, денег не жалела, из сбыта хранение получить. Любой идиот понимает что 7 лучше чем 20, свою задницу будет спасать.

Работы у следователей непочатый край, а они, уже очевидно, фигней страдают. Пора проверить на служебное соответствие. Ивановой срок пересмотреть!

с большей долей уверенности, суд развалит и второй эпизод. Но всегда найдется тот, чьи показания приведут к третьему.
ps. тяжело быть принципиальным. Но нужно... Не прогибайся (последнее - пожелание)

Почему с такой напористостью следствие толкает это дело в суд? Ведь, как видно из статьи доказухи нет, значит надо прекращать это дело... Но нет, вновь толкают его в суд. Если бы доказуха была, прокурор утвердил бы обвинительное заключение и направил его в суд для рассмотрения по существу. Видимо следствию надо будет признать свое поражение, либо найти с Третьяковым компромисс, на который он не пойдет.

Интересно накажут ли теперь следователя или нет?