того,который бежал спасать не надо было!!! пусть бы себе бегал хоть всю ночь!!!

Туристу - ради эксперимента-проплыви... А страховку для таких экстремалов (одноразовую, на время "отдыха") вводить необходимо! А если ее нет - за счет экстремалов! А то одному в Гималаи хочется, другому в Антарктиду... А спасать их за чей счет? А спасатели без дела не сидят... им работа всегда найдется, в крайнем случае, пусть бабушек через дорогу переводят, больше пользы будет!

Щас!, страховку! Мало вам обязательной халявы!
Они и вплавь бы 40м спокойно преодолели, вымокли бы и барахло порастеряли, и всех делов! А тут вдруг "повезло".
Сидят ваши спасатели, скучают, за бюджетный счет (ежемесячные налоги с тех же спасенных), а тут дело настоящее нашлось!

Туристу: Я думаю, что спасателям и так нашлось бы чем заняться... А вот если бы "экстремалы" знали, что придется их "отдых" им же и оплачивать (не важно здесь на озере, в тайге, на море, в горах), то может и подумали бы о мерах безопасности и о страховке... А так получается: ХОЧУ, а если что случится - спасайте, да смотрите, быстро и качественно...

Этим событием как раз и оправдывается бюджетное финансирование этой службы!
Если они за свою работу будут брать "гонорар" с таких "клиентов" то пусть и работают на самоокупаемости, а "налоги" направить на усиление службы СКОРОЙ ПОМОЩИ.

Ой, так уж и бесят! Не так уж и дорого обошлось это спасение! Да и "эктремалы" тоже налогоплательщики. Да и спасатели развеялись, не все же время дверные замки ломать забывчивым. Да и рыбки свежей попробовали.

А что, бросали бы их, они же сами о помощи не просили, еще и удирали от спасателей!!! Так, господин Н?

Ладно хоть рыбкой угостили!!!

БЕСЯТ эти любители экстремальной рыбалки. Почему другие люди должны их спасать рискуя собственными жизнями. Понятно, что у спасателей работа такая. Но впервую очередь они спасают людей, попавших в беду не по собственной воле, а в силу обстоятельств. А тут все обстоятельства - наплевательское отношение к собственной жизни ради каких то 5 кг рыбы.
ИДИОТЫ!!!!!!

вот идиоты, еще и убегал, куда бы интересно бы убежал, а еслиб было платно? утонул бы, даааа уж

Охота пуще неволи... но почему налогоплательщики должны оплачивать удовольствие подобных любителей экстремального (а иначе рыбалку на льду в конце апреля не назвать) отдыха? Взыскивать с них все расходы, тогда и проблем будет меньше.

Каждый год одно и тоже. Охота пуще неволи.