орпого   28.11.18 в 09:21   IP: 46.61.169.126

орпого, читайте повнимательней и включите мозг для размышления в чью пользу будут показания полиграфа

Не смешите людей. кто работал или работает в администрации Миасса не уборщицей или дворником.прямой кандидат на нары. Если встать на букву закона про который все забыли. Все замы помы и т.д нарушают законы и проф. этику. Все берут подарки и подношения. Просто мы отвыкли от нормальных отношений где чиновник обслуживает народ а не наоборот. И это везде это беда России Кто нас с экрана призывает потерпеть сами являются подданными стран Запада и владельцами недвижимости на западе И Соловьев и Брилев и Шеин. Кому верить? И Третьяков не безгрешен да и любого гражданина можно подтянуть при желании

Олег   28.11.18 в 07:21   IP: 188.18.16.17

Олег, прохождение или не прохождение полиграфа не говорит вообще ни о чем, он не является доказательством вины или невиновности, трактовать показания можно как угодно, поэтому вся эта история - чистой воды популизм.

1500 человек это не население города Миасс да и сайт понятно чей а вот уверенность в том что давшие показания не пройдут детектор лжи говорит о многом

Детектор лжи - это "мазьдлязагара", платное фуфло, которым торгуют бывшие менты.
Доказательством по делу не является даже на 0.1%.
Третьяков не может не знать об этом.
Вывод: представляется, что у Третьякова на самом деле всё плохо, если не даст нужную информацию.
Жаль парня, попал под каток закона.
Возвращаемся в 37-й год.

т   27.11.18 в 22:55   IP: 217.118.83.150

т, Будут показания... еще как будут...и я даже знаю, кто следующий готов рассказать о нём правду! кратко: Разрушитель и чудовище.

правды-нет...

Житель Миасса   27.11.18 в 22:18   IP: 77.222.106.254

Житель Миасса, "т, а может Третьяков С. В. боролся за правду, за город, за жителей, а не банально против одного отдельно взятого чиновника (Васькова)?" - Хорошо бы если бы это было правдой, да вот что-то не верится.
"К тому же, если как вы пишете, отрицательная информация в отношении Васькова лилась со всех СМИ города, то может стоит задуматься, что эта информация - правда?" - ну это я утрированно выразился, завалить Васькова пытались только Имеровско-Третьяковские СМИ.
p.s. - скорей всего в ближайшее время Третьякову будут предъявлены новые обвинения.

т   27.11.18 в 22:02   IP: 217.118.83.150

т, а может Третьяков С. В. боролся за правду, за город, за жителей, а не банально против одного отдельно взятого чиновника (Васькова)?
К тому же, если как вы пишете, отрицательная информация в отношении Васькова лилась со всех СМИ города, то может стоит задуматься, что эта информация - правда? Ведь за всеми СМИ стоят разные люди, а вот информация у них была одна...

Третьяков у меня всегда вызывал уважение: уж очень у него язык подвешен.
Но вот после того как с его подачи начали травить Васькова я как-то с настороженностью стал к нему относиться.
Пускай Васьков коррупционер, пускай спутался с турбазовскими, но смотреть на то, как почти со всех площадок миасских СМИ травят Васькова - было омерзительно.
Зачем Третьяков не жалея сил и средств в течении двух с лишним лет пытался завалить Васькова?
Чем ему так мешал Васьков?
Узнать бы правду.

Детектор что весы уличного торговца: ноль сбит или тару не обнулили.

Копия дела Сандакова показания дали осуженные и эпизоды времён убийства Кеннеди...

Господа! Если человек сам, по собственному желанию хочет пройти процедуру проверки на детекторе, то для меня это о многом говорит, а вот разрешат или нет вот вопрос! Давайте дождёмся результатов, а потом будем посмотреть, как говорится.

А по сути, единственное, чем располагают органы следствия, - это показания осуждённой за покушение на сбыт наркотиков А. Ивановой и обвиняемого в мошенничестве А. Юдина.

Это кто, ссылки на приговор можно?

Кто-то видел материалы уголовного дела? Не понимаю людей которые втемную вписываются, если его осудят, напишут ли, что не правы были мол простите, что на следствие надавить хотели?

УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.
2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.