|
|
|
Обсуждение темы
Депутаты отстояли детский сад в машгородке
Сессия Собрания депутатов Миасского городского округа продолжила работу после предусмотренного регламентом короткого перерыва
 Реклама Рекламодатель:
ООО Специализированный застройщик «АВС-Стандарт»
ИНН: 7453267206
erid: 2VfnxyMj4ss обсуждение
21. Н
15.12.16 в 19:00 IP: 91.205.25.178
| + +3 – | стены же целы, а внутри сделать можно и окна поставить. Ведь стоят же недостроенные дома по нескольку лет (и что там только не делают), а потом сдаются.
| 20. Serg в ответ пользователю Депутатам [показать]
15.12.16 в 17:45 IP: 77.222.100.119
| + 0 – | Правильно сделали что отстояли, теперь надо найти виновных, доведших садик до нынешнего состояния. Одного (по фамилии Голяновский) и искать не надо, сидит в местном совете и сокрушается о судьбе здания. Депутатам 15.12.16 в 17:24 IP: 37.140.72.9 Депутатам, плюс Войнов - был Главой МГО, куда смотрел. Плюс кто до Войнова, вроде и Степовик был И О Главы
| 19. Депутатам
15.12.16 в 17:24 IP: 37.140.72.9
| + +13 – | Правильно сделали что отстояли, теперь надо найти виновных, доведших садик до нынешнего состояния. Одного (по фамилии Голяновский) и искать не надо, сидит в местном совете и сокрушается о судьбе здания.
| 18. Жук в ответ пользователю Олег [показать]
15.12.16 в 17:00 IP: 37.140.77.220
| + +1 – | Наконец-то депутаты родили нормальное решение А насчет войного еще тот жук и вашим и нашим Олег 15.12.16 в 12:55 IP: 31.162.223.119 Олег, жуки, те что в природе н а а а много честнее и благороднее. Не обижай жучков!
| 17. Денис в ответ пользователю 1 [показать]
15.12.16 в 16:48 IP: 213.242.250.194
| + +2 – | "Для строительства многоквартирного дома с помещением для детского сада в цокольном (!) этаже. Причём никаких обязательств для застройщика не прописали - только предусмотреть при проектировании. Кто гарантирует, что застройщик построит этот детский сад?"
Как кто гарантирует? Разве вы не видите какой замечательный детский сад построил на первом этаже нового дома на "Рассвете" некто Т. Тоже трындели во всех СМИ, что будет садик. 1 15.12.16 в 13:41 IP: 195.68.168.246 1, Вы путаете этапы. Застройщику не нужно давать никаких гарантий будет детсад или нет. Это не его дело. Застройщик всегда строит в соответствии с проектом. Что запроектируют что и построит. Что будет в помещениях цокольного этажа часто решают уже после сдачи делая перепланировку построенного. В общем тут все вопросы никак не к застройщику.
| 16. маша
15.12.16 в 16:40 IP: 176.56.10.19
| + +3 – | а как же садик на Парковой? Там сейчас мебель собирают, продали вместе с землей за 5 млн. рублей...
| 15. Органчик
15.12.16 в 16:37 IP: 185.12.228.2
| + -1 – | А сколько лет его доводили до такого состояния? Спросите, кто раньше сдавал площади безо всяких документов? 16 лет никого не волновало, что нет тут детского сада, а тут вдруг - нате вам. На земельку кто-то глаз положил, не иначе. Обманутые дольщики, которые могли получить часть квартир при строительстве дома, теперь пусть умываются, как и те, кто пешком пойдет без троллейбусов. И это "народные" избранники
| 14. Serg в ответ пользователю Юрий [показать]
15.12.16 в 16:00 IP: 77.222.100.119
| + +9 – | Ломать не строить. Найти виновных, кто допустил порчу имущества и к ответу. Если депутаты решают судьбу садика значит он стоит на балансе города. Значит депутаты допустили развал садика. Почему за наши деньги он будет ремонтироваться? Прокуратура АУ!!! Юрий 15.12.16 в 15:42 IP: 5.141.203.73 Юрий, да, садик надо ремонтировать за счет того, кто довел его до такого состояния своим действием и бездействием. А тех депутатов, которые решили строить дом - в отставку. Это не наши депутаты.
| 13. Юрий
15.12.16 в 15:42 IP: 5.141.203.73
| + +25 – | Ломать не строить. Найти виновных, кто допустил порчу имущества и к ответу. Если депутаты решают судьбу садика значит он стоит на балансе города. Значит депутаты допустили развал садика. Почему за наши деньги он будет ремонтироваться? Прокуратура АУ!!!
| 12. vvbkj
15.12.16 в 15:13 IP: 176.56.10.48
| + +24 – | Кошмар, во что превратили здание.. Найти бы виновных и судить и взыскать по полной!. Смех берет, что Администрация оценила здание в каких-то 6 млн! Это всего то 3...4 квартиры! Наглость! Только за эту их "оценку" уже судить - за попытку растраты гос. имущества!!
| 11. думаю
15.12.16 в 15:11 IP: 37.140.92.240
| + +8 – | а почему летом не приняли такого решения? пока цел был мрамор на полу и батареи Кто-то кому-то не проплатил отступные
| 10. 3513
15.12.16 в 14:46 IP: 188.128.117.150
| + -5 – | Молодцы, отремонтировать и детям. Отберите еще садик у Папилона и садик у Трека которые в 90-ые украли у детей!
| 9. оленевод
15.12.16 в 14:38 IP: 37.140.65.69
| + +26 – | Только-что прочитал статью своим оленям и показал фото. Они ржали и спрашивали меня каких-таких грибов эти людишки объелись или обкурились чтобы детский садик сносить...
30 лямов взыскать с Войнова Жмаева Грека и Арды.
Депутатам-курильщикам своими силами восстановить детсад до майских праздников а потом выгнать в шею.
Думаю было-бы уместно извиниться перед жителями города за содеянное и всей ОРДОЙ уйти в отставку.
| 8. ну в ответ пользователю Владислав [показать]
15.12.16 в 14:02 IP: 217.19.120.70
| + 0 – | Serg, Те кто проголосовали за уничтожение детского сада, по-любому из группировки турбазовских. Либо работают с этими шакалами за одно. Владислав 15.12.16 в 13:55 IP: 31.163.16.44 Владислав, с головой то дружишь? Какая их фамилий проголосовавших депутатов принадлежат турбазовским?
| 7. Владислав в ответ пользователю Serg [показать]
15.12.16 в 13:55 IP: 31.163.16.44
| + +2 – | Депутаты, проголосовавшие за уничтожение детского сада должны быть отозваны населением. И надо этот процесс запускать, дабы думали о народе. Serg 15.12.16 в 13:04 IP: 78.29.14.144 Serg, Те кто проголосовали за уничтожение детского сада, по-любому из группировки турбазовских. Либо работают с этими шакалами за одно.
|
|
 Реклама Рекламодатель:
ООО «Акцент-Авто М»
ИНН: 5024106566
erid: 2VfnxwTjrXb
|
Поиск новостей
index.rss