да испугался хозяин ответить за последствия, а собаку для самоутверждения держит, если бы сам человека ударил получил бы уголовку, а так используя собаку получается без наказания можно любого изувечить и завалить, не факт что штраф даже выпишут

А хозяин должен задуматься, не исключено, что следующая жертва ОН

Ну что полицмейстеры? Слабо найти и наказать?
Да не штраф, а хотя бы условку?
Или проще сидеть, царя-батюшку по кустам охранять?

А собака однозначно должна быть усыплена, хоть и не ее вина, что хозяин хуже собаки.

У быдла нет денег на приобретение и содержание такой собаки это скорее всего всего выросшее новое баранье поколение новобыдло. но с деньгами.ни совести ни ума

по факту несколько нарушений. не говорю уголовных, но по человечески то мы что уже не живем? не понятно почему человек заходит с крупной собакой в общественное место вообще, скученность людей, незнакомая обстановка спровоцировали нервное состояние собаки. не понятно почему сотрудник магазина также не среагировали на человека вошедшего с собакой. в третьих когда уже владельцы крупных собак начнут выгуливать собак в черте города в наморднике..в четвертых в отношениях собака- человек в агрессии животного никогда не виноват потерпевший. что бы не делал человек, животное не должно причинять ему увечье, боль и т д. ну а в воспитании собаки виноват хозяин. всегда! в пятых если твоя собака натворила что то.. просто по человечески и ответственно отнесись. и устрани последствия, окажи помощь. Благодаря таким владельцам граждане не имеющие собак начинают ненавидеть их со всеми вытекающими последствиями. хотя покусы и нападения случаи редкие, у людей возникает негатив ко всем собакам. а насчет быд... [открыть весь текст]

по факту несколько нарушений. не говорю уголовных, но по человечески то мы что уже не живем? не понятно почему человек заходит с крупной собакой в общественное место вообще, скученность людей, незнакомая обстановка спровоцировали нервное состояние собаки. не понятно почему сотрудник магазина также не среагировали на человека вошедшего с собакой. в третьих когда уже владельцы крупных собак начнут выгуливать собак в черте города в наморднике..в четвертых в отношениях собака- человек в агрессии животного никогда не виноват потерпевший. что бы не делал человек, животное не должно причинять ему увечье, боль и т д. ну а в воспитании собаки виноват хозяин. всегда! в пятых если твоя собака натворила что то.. просто по человечески и ответственно отнесись. и устрани последствия, окажи помощь. Благодаря таким владельцам граждане не имеющие собак начинают ненавидеть их со всеми вытекающими последствиями. хотя покусы и нападения случаи редкие, у людей возникает негатив ко всем собакам. а насчет быдла.. не факт что владелец быдло. есть истории владельцы с виду приличные, руководитель бюдж учреждения. но в жизни человек г... и в случае когда ее собака порвала чужую собаку на глазах у детей, просто ржала находясь в пьяном состоянии, а в трезвом рассказывала бравируя.. давайте уже в людей преобразовывааться а!!! также я за то чтобы на законодательном уровне ввели, чтобы бойцовских собак заводили люди после тщательной его проверки.

а какого он вообще в магазин с псиной поперся?

мало что у "быдла" есть такие собаки, а, самое страшное, отсутствие совести и сострадания. Все отыграется на их будущем поколении. Поверьте.

плохо конечно когда у быдла есть такие опасные собаки, но ничего не поделаешь..