11. 123 16.09.16 в 13:26
| +   -6   – |
Какая отвратительная манера подачи новостей на этом сайте после смены собственника))) Сначала смешило, теперь бесит прям!!! И коменты эти и "плюсы" /"минусы" - все в одну сторону)) Ну если вы хотите мнение формировать, дак делайте это не так явно)))
|
10. Амаяк 16.09.16 в 13:14
| +   -2   – |
Любой, кто хоть немного касался темы конкурсов и контрактов, знает, что предугадать добросовестность победителя невозможно. Сбитая на конкурсе цена - главный довод при определении победителя. Потом уже его прошлая история. Кто мешал Реалдорстрою ее иметь? Наработай практику - и вперед, побеждай. ЯКК - кривой, косой, еще какой-то. Но он был признан победителем. Факт. А дальше - уже лирика, разговоры совсем с другой целью. Тут многим хочется, чтоб дороги вообще не сделали в этом году
|
9. Знайка 16.09.16 в 11:36
| +   +15   – |
На васькова и мурашкина уже выписали, ждут когда выборы пройдут. Главное что-бы не пришел глава еще хуже, хуже Миассу уже не стерпеть.
|
8. Достовернее некуда 16.09.16 в 10:30
| +   +13   – |
Зато ТПК ЯКК предоставила отчет о проделанной при Ардабьевском работе, о переплаченных ей суммах, о невыполненных объемах. А также подтвердила, что Физкультурников, 12 делать не будет вообще. Безусловно, это отличные рекомендации и повод для подписания контракта.
|
7. Критикан 16.09.16 в 09:51
| +   +2   – |
Получается второй фирме и представлять ничего не требовалось- и так себя уже "зарекомендовали" по уши.
Где враньё то- осень, цыплята посчитаны!
|
6. Y77 16.09.16 в 09:50
| +   +14   – |
Ну то что аферисты выстроили коррупционную схему вопросов то и не возникало. Вопрос: почему до сих пор не возбуждено дело. Читая статью складывается впечатление, что носит она заказной характер. Ну раз обладают всеми данными - тогда прямой дорогой в СК РФ, в чем проблема то? За резонанс конечно же спасибо, но у нас таким макаром последние лет 15 дороги ремонтят, почему ранее не было таких гневных и разоблачающих статей. Ждем вторую часть летописи.
|
5. Достоверно 16.09.16 в 09:17
| +   0   – |
Второй фирме отказали по той причине, что она не выполнила требования, установленные документацией об электронном аукцион, а именно - не подтвердила наличие опыта исполнения контракта (договора) на выполнение соответствующих работ, не представила акты выполненных работ к ранее заключенным контрактам. Потому заявка была отклонена. В этом случае закон обязывает администрацию Миасского городского округа заключить муниципальный контракт на выполнение работ со вторым участником закупки.
|
4. 321 16.09.16 в 07:23
| +   +7   – |
"Несмотря на то, что более низкую цену предложил второй участник - "Реалдорстрой", как и предполагали многие, победа досталась ТПК "ЯКК" - вроде ни одного слова неправды. Что-то было по другому?
|
3. 123 16.09.16 в 03:03
| +   -2   – |
Ну хоть по пункту о торгах можно не врать? Почему второй фирме отказали можно найти в открытых источниках, вполне весомая причина.
|
2. Вы меня уговорили! 16.09.16 в 00:05
| +   +1   – |
Странно! Именно эти 27 млн выбил для Миасса (?) борец с коррупцией О. Колесников!!! И его глаза на плакатах мне кого то напоминают...
Ну так я обязательно приду на выборы!
|
1. ох и злая я 15.09.16 в 23:50
| +   +12   – |
Больше всего бесит, что приходится платить почти 10000 р.транспортного налога на все эти авантюры, аферы и коррупцию, бесит прям до злости!
|