Это что, ремонт? Это фасад дома 27 Проспекта Автозаводцев.

14.толстый -...эта байда накроется."
Всё же капремонт-штука не простая! Но на дороги то и денги выделили и победителя конкурса назначили! Где дороги!!! Или нам будут впаривать Методички по контролю за ремонтом дорог?!! Руководители страны точно дееспособны?

Придет время и все это объявят вне закона. Людям остается только терпеть и ждать. Деньги конечно опять не вернут.

Да все понимают, что это узаконенная афера и большинство никакого ремонта не увидит. Я изначально давала максимум 5 лет, у нас каждые 5 лет кризис происходит. Вот под этот шумок и извинятся, а может и этого не скажут. Найдут, ушлые, причину оправдаться. Мы, старшее поколение, знаем, как это бывает. Мы же годами платили за этот долбаный капремонт! И где этот ремонт, и где эти денежки, даже не оценить, сколько. Спецсчет-та же туфта, что и общий котел! Смысл копить деньги, когда такая инфляция. Не официальная, а реальная.

Зациклилась по весне наша старшая по дому спец счет открыть, просит меня пойти с ней к директору управляйки. Юриста ихнего пригласили. Пришли к ним, беседа ни о чем. Счет открыть геморр. Платить вроде надо. В оконцовке директор тихо в сердцах сказал свое мнение: Скорее всего после ЧМ 2018 эта байда накроется.
П. С. Платите люди, платите.

Лучший контроль, без всяких фронтов и методичек- это когда оплата после ремонта. Худший контроль вместе с фронтами и методичками - предоплата не зная за что и не зная за когда, и не отвечающим по обязательствам фондам

Платите больше, продолжайте. Пройдет совсем немного времени, будете искать не только за месяц, все не найдете. Как наши родители свои сбережения в 90-е. Скажут, извините или просто: денег ваших нет, всего вам доброго. НЕЛЬЗЯ в наше время копить, особенно в таких фондах.

житель, аналогичная фигня. В прошлом месяце оплатил за 2 месяца, в этом пришло что оплачено как за один. Дозвониться невозмоЖНО!
В след месяце заплачу 10 руб может засчитают как за полный.

комментирует материал 16.06.2016 #

7 лет за воровство 14 млн. Навальному укравшему леса на 16 млн. должны дать 8 лет. Отделался трижды условным сроком. Следовательно, проектировщик тоже заслужил не более условного срока. В результате махинаций начальника Минлесхоза Скрынниковой, государство недосчиталось 30 млрд. руб.; воровства в "Росэнергоатоме" (С. Кириенко) похищено 20 млрд.руб.; на олимпиаде в Сочи жулики нагрели руки на 17 млрд.руб.; коррупция в Санкт-Петербурге (ЖКХ) - 3 млрд.руб.; хищения при создании навигационной системы "ГЛОНАСС" - 6,5 млрд.руб.; Сердюков со своим гаремом спёрли 3 млрд.руб (хотя первоначально речь шла о 17 млрд.) и т.д, и т.п. Где посадки, судебная власть? А есть ли она у нас?

Контролировать нонешних работничков надо по всему процессу: план работ, выбор подрядчика, смета, качество материалов и собственно работ. Это огромная работа! И в самом деле, нужны специалисты по всем этим вопросам! А еще куча времени, которого может и не быть, в связи с занятостью на основной работе. Именно поэтому и доверили управление домами УК. А получили то, что получили. Ведь если бы УК тратили деньги на содержание и ремонт домов разумно, как специалисты, дома не пришли бы в такое состояние. Денег собирают много, а результата мало. Ибо в глазах рубли. И все-таки выход только в контроле-если будет действовать этот дебильный закон, хотя мое мнение неизменно-если это моя/наша собственность, какого черта вы за меня решаете, что, когда и как, а, если не моя-делайте, но не на мои кровные. Поэтому хорошо там, где живут неравнодушные к своему дому дому люди и сильный Совет дома! И поддерживать дом можно за счет средств на содержание и ремонт. Ибо все, что сейчас предлагают по сути и являе... [открыть весь текст]

Контролировать нонешних работничков надо по всему процессу: план работ, выбор подрядчика, смета, качество материалов и собственно работ. Это огромная работа! И в самом деле, нужны специалисты по всем этим вопросам! А еще куча времени, которого может и не быть, в связи с занятостью на основной работе. Именно поэтому и доверили управление домами УК. А получили то, что получили. Ведь если бы УК тратили деньги на содержание и ремонт домов разумно, как специалисты, дома не пришли бы в такое состояние. Денег собирают много, а результата мало. Ибо в глазах рубли. И все-таки выход только в контроле-если будет действовать этот дебильный закон, хотя мое мнение неизменно-если это моя/наша собственность, какого черта вы за меня решаете, что, когда и как, а, если не моя-делайте, но не на мои кровные. Поэтому хорошо там, где живут неравнодушные к своему дому дому люди и сильный Совет дома! И поддерживать дом можно за счет средств на содержание и ремонт. Ибо все, что сейчас предлагают по сути и является содержанием и ТР. Капитальным и "не пахнет"!

Оказывается, люди платят! Не могу понять, с кого вообще собираются деньги-то?! В почтовые ящики в подъезде, точнее под почтовыми ящиками на полу, доставленные квитки смотрю - не видела, у кого хоть за несколько месяцев не оплачено - у всех по несколько тысяч долга. А пеня... Как вообще может начисляться? Договор оферты не подписан - не было ни одного платежа, только в этом случае можно нести ответственность. Услуга не оказана, как начисляться может пеня?!
Методичка тоже на деньги плательщиков напечатана?
Вопрос контроля жителей за капремонтом - ну смешно, право..

Обсуждение темы

Не доверяешь - контролируй сам"" -- не доверяешь - ДЕЛАЙ САМ!!!... Но денежки перечисли!!!

Чтобы контролировать, надо быть не просто шрамотным человеком, но и иметь спец.образование в строительстве.
А вообще, как вы представляете практически КОНТРОЛЬ? Подойти к ремонтникам и дать указание?!

Этого вам никто не скажет. В том-то и фишка: недоступность. У меня тоже много вопросов по начислению.
Читайте информацию на обратной стороне квитанции, там пишут, что можете задать вопрос в интернете, но получите ли ответ? Это как разговаривать с космосом.

Может кто подскажет как дозвониться до этого центра, а то все операторы заняты и просят прослушать полезную информацию, а в это время денежки утекают с телефона, не знаешь к кому обратится по оплате, почему то один месяц оплаты за капремонт в квитанции не отражен, хотя есть квитанция об уплате. Кто знает, подскажите пожалуйста.

Придя с работы после насыщенного трудового дня я должен буду не расслабляться и отдыхать, а ещё КОНТРОЛИРОВАТЬ качество капремонта. Это как?
А для чего тогда УК, получающие немалые зарплаты с моих взносов на содержание и ремонт жилья, да ещё вымогающие 10% от суммы, идущей на капремонт. Для чего же мы, жители многоэтажных домов, содержим дармоедов?! Закон о кап.ремонте непродуманный, сырой. А не лучше ли взять льготный кредит и при необходимости починить то, что пришло в негодность (крыша, лифт, подъезд, трубы и т.д.). И проще, и логичнее, и посредников в виде РЕГОПЕРАТОРОВ не кормить за свой счёт. Кто выдумал этот сырой закон чем руководствовался?

- Более того, то же самое должно быть сказано на уровне Верховного суда, чтобы это дошло до всех судов в субъектах. Врать не надо. Надо четко сказать, что, несмотря на те обязательства, которые нужно было бы выполнять, капитальный ремонт выполнить за счет государства нереально. И выполнено это не будет никогда. Мне как председателю комиссии Общественной палаты и как члену наблюдательного совета Фонда по реформированию системы ЖКХ России очень сложно отвечать: дорогие товарищи, никогда этого ремонта по государственной программе не произойдет. Денег нет и не будет, - подытожил Игорь Шпектор. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Общественной палаты Владислав Гриб с таким методом решения проблемы не согласен. По его мнению, пусть и не сразу, а по мере поступления в бюджеты средств, но исполнять судебные решения необходимо.- Закон 1991 года вполне логичен: собственник, которым было государство, обязан был заботиться о сохранности имущества и проводить ремонт, - сказал Владислав... [открыть весь текст]

- Более того, то же самое должно быть сказано на уровне Верховного суда, чтобы это дошло до всех судов в субъектах. Врать не надо. Надо четко сказать, что, несмотря на те обязательства, которые нужно было бы выполнять, капитальный ремонт выполнить за счет государства нереально. И выполнено это не будет никогда. Мне как председателю комиссии Общественной палаты и как члену наблюдательного совета Фонда по реформированию системы ЖКХ России очень сложно отвечать: дорогие товарищи, никогда этого ремонта по государственной программе не произойдет. Денег нет и не будет, - подытожил Игорь Шпектор. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Общественной палаты Владислав Гриб с таким методом решения проблемы не согласен. По его мнению, пусть и не сразу, а по мере поступления в бюджеты средств, но исполнять судебные решения необходимо.- Закон 1991 года вполне логичен: собственник, которым было государство, обязан был заботиться о сохранности имущества и проводить ремонт, - сказал Владислав Гриб "Известиям". - С другой стороны, когда парламент одобряет такие законы, то не все просчитывают последствия. А ведь даже сейчас сложно сказать, какая в итоге будет сумма по этим искам. Длиться это может годами. Но законы надо исполнять. По его словам, проблема исполнения федеральным, региональными и муниципальными бюджетами многих социальных обязательств, зачастую популистских, которые были одобрены разными составами нашего парламента, остается и станет еще более актуальной. Пока не всё население знает, что можно подавать иски по этому закону, не все, к сожалению, правильно подготовлены, чтобы выиграть эти дела. Но уже сейчас люди выигрывают иски на серьезные суммы, всё это отражено в исполнительных листах. И не исполнять эти судебные решения невозможно, - отметил Владислав Гриб. - Возможна, конечно, рассрочка исполнения, но совсем игнорировать это нельзя. Потому что неисполнение судебных решений подрывает авторитет госорганов, нашу правовую систему и создает почву для обращения в международные судебные инстанции. Это ведь повод для исков в Европейский суд по правам человека. Отговорка "денег нет" никоим образом не должна быть поводом для неисполнения судебных решений государством.

Жители городов России стали в массовом порядке обращаться в суды с исками, в которых требуют провести капитальный ремонт их домов за счет бюджета. Основанием является закон № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года. По этому закону за бывшим наймодателем, то есть государством, при приватизации жилья оставалась обязанность провести капитальный ремонт домов, где он на тот момент еще не был сделан. И сейчас граждане массово решили воспользоваться своим законным правом. Иски, как правило, удовлетворяются, и это становится большой проблемой для местных бюджетов. Большинство жилых домов являются собственностью муниципалитетов, и именно на муниципальные власти суды возлагают обязанность оплачивать ремонт. А на это в их бюджетах просто нет денег. Как сообщил "Известиям" зампредседателя Омского городского Совета, экс-сенатор Алексей Сокин, в одном только этом городе суды вынесли уже 646 таких решений на 13,5 млрд рублей, притом что весь годовой бюджет ... [открыть весь текст]

Жители городов России стали в массовом порядке обращаться в суды с исками, в которых требуют провести капитальный ремонт их домов за счет бюджета. Основанием является закон № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года. По этому закону за бывшим наймодателем, то есть государством, при приватизации жилья оставалась обязанность провести капитальный ремонт домов, где он на тот момент еще не был сделан. И сейчас граждане массово решили воспользоваться своим законным правом. Иски, как правило, удовлетворяются, и это становится большой проблемой для местных бюджетов. Большинство жилых домов являются собственностью муниципалитетов, и именно на муниципальные власти суды возлагают обязанность оплачивать ремонт. А на это в их бюджетах просто нет денег. Как сообщил "Известиям" зампредседателя Омского городского Совета, экс-сенатор Алексей Сокин, в одном только этом городе суды вынесли уже 646 таких решений на 13,5 млрд рублей, притом что весь годовой бюджет города составляет 15,6 млрд. Добавим, что кроме капремонта, суды и прокуратура выносят решения по освещению улиц, ремонту дорог и т.д. В итоге судебные обязательства превышают бюджет миллионного города. Аналогичная ситуация сложилась и во многих других городах страны: в Хабаровске - 990 удовлетворенных исков, во Владивостоке - 724, в Барнауле - 196. Омские депутаты готовят поправки в законопроект, которые бы позволяли распределить нагрузку между местными и федеральным бюджетами, предположительно, они будут внесены в парламент в осеннюю сессию.- Эта справедливая пропорция очень помогла бы муниципалитетам исполнить федеральные обязательства. По крайней мере, муниципалитетам Омска, Барнаула, Ижевска, Владивостока, Хабаровска, иначе эти города просто не выживут, - говорит Алексей Сокин. Председатель комиссии Общественной палаты по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ, президент Союза городов Заполярья и Крайнего Севера России Игорь Шпектор убежден, что на выплату денег по искам о капремонте никаких бюджетов не хватит. Поэтому следует говорить не о распределении нагрузки между бюджетами разных уровней, а о том, что государству лучше пока повременить с выполнением ряда обязательств.- Исполнить эти судебные решения невозможно, - заявил Игорь Шпектор "Известиям". - Потому что нужно обеспечить питание в детских садах, поддержку людей, пользующихся социальными льготами. И на это-то денег нет. Какой капитальный ремонт! Конечно, муниципалитеты хотели бы, чтобы подключился федеральный бюджет, если проблему нельзя решить за счет местного. Но и в федеральном бюджете этих денег нет. Надо сделать перерыв хотя бы лет на пять. Он подчеркнул, что все бюджеты сегодня находятся в критическом состоянии и потянуть эти расходы для них нереально. По его мнению, государство должно честно заявить гражданам, что в ближайшие пять лет не сможет компенсировать затраты на капитальный ремонт.