Давидычу (20).
Вы не правы, что 21, он же 24, (он же"для т.н. "Правдиста").
Но 24-го я что то не понял. Что он хотел сказать?

Евгений.
...неспроста люди втихушку плюются, как только разговор зайдет про чиновников...

Я бы даже сказал, что не втихушку плюются.

"Перечисление нормативных правовых актов и цитирование их частей не тождественно пониманию сути норм там прописанных." В вашем мире - да, а у всех нормальных людей именно ТОЖДЕСТВЕННО. И никак иначе.
Такие как Вы уже это доказали, приравняв росчерком пера "публичные слушания" к "закрытому заседанию клуба заинтересованных".
Чтобы это осознать, ответьте - не мне, а себе, что проще - купить мнение пары депутатов или 500-1000 человек?

ps. в принципе, спорить не о чем. Жаловаться на хитрожопых юристов все равно некуда. Да и незачем. Только поймите, г-да чиновники, одно - и мы, и вы живем в одном городе. Ездим по одним дорогам, покупаем один и тот же хлеб, дети наши ходят в те же школы. Миасс один на всех. И неспроста люди втихушку плюются, как только разговор зайдет про чиновников.

21, он же 24. У нас в стране толку нет ни от Референдумов, ни от "Публичек". Вам, видимо, не приходилось бодаться с администрацией. "Публичка" даёт основание сослаться на группу единомышленников и что-то отстоять, а так вы - никто и ничто…

Он же "ищущий прокурора".
Перечисление нормативных правовых актов и цитирование их частей не тождественно пониманию сути норм там прописанных.
"Старый" достаточно точно обрисовал проблему с публичными слушаниями. Давно уже эти слушания перестали быть "гласом народа". Воля голосовавших формировалась под влиянием награды или угрозы от работодателя, т.е. ни о какой свободе воли голосующих в таком действе говорить не приходится. На выборах депутатов, хотя бы, есть механизм по привлечению к ответственности лиц, занимающихся подкупом или принуждением к голосованию за нужного им кандидата.

21-му. Предметом референдума являются вопросы, имеющие государственную и общественную значимость. Законодательство ограничивает предмет референдума (Закон "О референдуме РФ" от 10.10.1995). Не клади всё в одну корзину. Сортируй в голове. Что касается слуг, они и избраны путем "сочетания случайных чисел".

СтарЫй,
тогда, чтобы у нас наступила истинная демократия, нужно дать депутатам право посадить-наградить-помиловать-казнить, ведь мы же их выбрали - значит, доверяем.
Не передергивайте: демократия - это власть большинства. Как бы ни была плоха система голосований, то, что предлагается, вообще отвратительно. И не только антидемократично, но и антинародно. Вопрос переносится в очень узкий круг заинтересованных в его решении.
ps. кстати, а почему бы не продолжить позитивный опыт нового толкования терминов на термин "референдум"? Прописать, что таки да, он есть, но проводится темной-темной ночью после полнолуния в четверг?

Карабасу Барабасу: Вы не правы: "слуги народа будут решать за народ", а по Конституции на то и избираются депутаты, чтобы принимать решения, это Вы и доверяете им, избрав каждый своего депутата. То, как голосовалось на так называемых " Публичных слушаниях", это не "Решение народа", а решение малой случайной группы жителей". Мнение народа это референдум, когда дают право проголосовать всему коллективу, или голосуют его представители - депутаты. Вот и всё. Иного не придумано в истинной демократии. А так, как было, в математике называется "Сочетание случайных чисел".
Остальное всё от лукавого.

Тандем Дербенцев - Васьков еще до Решения депутатов широко использовал практику выдачи Разрешений, изменения Зонирования, нарушения параметров строительства. Первый готовил, второй - подмахивал. И, через суд ничего не добиться, потому что судья опирается на белиберду, присланную с выше. Так, что Решение народных слуг чуть-чуть запоздало.

Serg,
публичные слушания носят обязательный характер! Ознакомьтесь со ст.21 Устава МГО и 131 ФЗ, ст.28.
А вот хитрожопые юристы нашли лазейку в законе и отменили голосование. Перековеркав сам смысл Закона. Как "публичные слушания" могут обойтись без выражения мнения большинства?

На публичные слушания выносятся вопросы (часть из них): "проекты планов и программ развития муниципального образования, проекты правил землепользования и застройки, проекты планировки территорий и проекты межевания территорий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, проекты правил благоустройства территорий" (Ст.28, 131-ФЗ); "…предоставления разрешения на условно- разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства" ("Градостроительный кодекс Российской Федерации" - ГрК РФ, Ст.39); "Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства" (ГрК РФ, Ст. 40);. предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства ( ГрК РФ, Ст.38). И теперь все эти вопросы будут решать Дербенцев и Васьков. Прокуратура! Проснись!

Публичные слушания как проводились так и будут проводится. Высказать свои предложения может любой желающий, и это будет занесено в протокол слушаний.
А "сталкивать лбами" население, кто больше приведет и купит, это не дело. И в старой редакции публичные слушания носили только рекомендательный характер.
А вот заставить депутатов работать в интересах всего населения - эта задача была и остается.

Конституцию никто не отменял! Верховенство народа и закона - то же. Прокурор должен внести протест на принятие такого Решения местными депутатами. Ответственность, про которую говорят депутаты и администрация,- её нет, не было и никогда не будет. Упыри всегда найдут способ напиться людской крови и остаться безнаказанными. Это ещё раз подтверждает слова: "власть страшно далека от народа".

не ходите на выборы

Смогут теперь спокойно построить 10-тиэтажки "Уралавтострой" назло мнению "яснополянцев"

Всё, навыступались!!! а теперь - баста.. хватит! Поиграли в гласность и дермоктарию, а теперь всё и во всех местечковых органах власти решат без народа кому и как что делать и под кем прогибаться

Вот тебе, баушка, и Юрьев день! Это смотря как проводить референдумы? Если втихаря в здании Администрации, то, конечно, протолкнут всё, что им нужно. А если организовать оповещение и провести в учреждениях культуры в заинтересованном районе, то придётся исполнять решение народа. В общем, ещё раз хорошо лоханули глупый народ. Теперь перед ними океан без никаких светофоров.
Прокуроры творят преступление: не привлекают к ответственности т.н. упырей работодателей, которые не оформляют работников по государственным законам. Их большинство этих упырей, а прокуратура вместе с ними закрывает на это глаза. Почему? Не имеют ли они от этого свою мзду. Многих прокуроров знаю: у них не заржавеет. Мошенники ещё те!
А с озером Тургояк как?. Сможем ли мы этим летом подойти к берегу там, где захотим? Наверняка нет. Эх, прокуроры! Сталина на Вас нет.

думаю первый вопрос на слушания по новым правилам будет застройка микрорайона М, потом свалка, потом скверик у Оле итд

Как посмотреть: мнение народа, обоснованные замечания, отклонения от законом будут зафиксированы в протоколе, Решение что раньше, что сейчас принимают принимают власти - они берут ответственность за нарушение ЗАКОНА.
"Слушания", когда приходили 100 человек, причем большинство привлеченные сторонами, и голосовали не есть мнение большинства и это не демократия. Так что политизированность и ангажированность прежних слушаний сойдет на нет, а придет объективность и обоснованность.

уже и тут у нас отобрали возможность подзаработать чуток! Все себе хапнули! нам платить дешевле!

Теперь слуги народа будут решать за народ. Редкая решительность, которая не наблюдалась раньше.

Мне кажется, что теперь будет еще хуже, приводить купленный молодняк может не будут, но комиссия будет решать в пользу более влиятельного и могущественного бизнесмена. Если бы по Тургояку так проводили слушания, то там уже начали бы строить, так как наши чиновники, наверняка бы, прогнулись перед Челябинским олигархом.

возможно регламент слушаний был не идеален, но должна же быть какая-то альтернатива. допускаю в будущем субъективность наших слуг

скоро степовик начнет свалку новую строить на дачном. депутатов надо срочно отзывать. нет слов

благодаря неточности в 131 ФЗ ст.28 и удачно скопированному из него строкав в Уставе МГО публичные слушания превращаются... превращаются... в ЗАКРЫТЫЕ.
ps. мне кажется, г-н Васьков только ради этого решения и был поставлен. Не понимаю, что же мешало и Устав подмарафетить.

Это что, яснополяновцы зря деньги тратили? Теперь вид из окна на двор десятиэтажки?

Ну наконец то!!! А то эти про плаченные массовки уже надоели. Приходят молодцы ( за 300 рублей) и начинают наводить смуту на публичных слушаниях. Теперь надеюсь будет всё в интересах города, а не "кучки" богатеньких кровососов.