Генка, в чем по-вашему заключается произвол Каменковой?! Директора и заведующие проходят процедуру аттестации. Просто учителя ее проходят каждые 5 лет, а вот у руководства давно она не проводилась, хотя по "Закону об образовании" аттестацию положено проходить всем педагогам. Наконец-то придумали порядок проведения этой аттестации и для руководителей, который состоит из нескольких этапов. На первом этапе проходят тестирование (вопросы были получены заранее, с вариантами ответов, так что подготовиться можно было), на втором этапе - собеседование, рассматривание портфолио руководителя. Так что, я лично не вижу произвола. Нормальный руководитель вполне может пройти такую аттестацию.

Гера! Ракушечка ты наша! Уходите по-английски. Не дожидайся, пока тебя пошлют по-русски.

жуку
ЖУК, для тебя мерилом всего навозная куча? В твоём поганом мирке другого образа нет, кроме навозной кучи. Тебе нравится когда её ворочают... обутый ты наш... Не знаю, Чего у тебя меньше совес ти или моз гов.

Директора привыкли обувать учителей. Чуть их тронули - запах на всю округу. Молодец Наталья Каменкова! Чаще шевели эту навозную кучу, в которой и сытно и вонько.

Однозначно, К амен к ова занимается произволом. Пустили козла в огород!

грустно. В Конституции от 1977г даже проблема ответственности за образование детей никому в голову не приходила - отвечало ОБЩЕСТВО. По теории Конституции РФ - только РОДИТЕЛИ. Как такое может быть? Родитель-учитель???
Заменили "бесплатность любого вида образования" на "право бесплатного получения".
Обязательство государства "обеспечить" - на "установить единые стандарты".
Сферу образования приравняли к сфере услуг... не хочешь - не надо, не учись. Ответственны за это, согласно той же Конституции, твои родители - их и вини...
Знаю очень (очень-очень) многих нормальных ребят-школьников, из которых могли бы вырасти достойные люди. Увы, не вырастут. Потому как - родители не могут обеспечить. Большинство - финансово, очень многие - по причине развода, куришки-бухашки и т.п. Т.е. родители не могут - а кроме них вообще больше некому!

Ну да ладно, вернемся к нашим директорам...
Понимаю, что никому за дополнительно проведенное время в школе не доплачивают. Но несколько раз на форуме ме... [открыть весь текст]

грустно. В Конституции от 1977г даже проблема ответственности за образование детей никому в голову не приходила - отвечало ОБЩЕСТВО. По теории Конституции РФ - только РОДИТЕЛИ. Как такое может быть? Родитель-учитель???
Заменили "бесплатность любого вида образования" на "право бесплатного получения".
Обязательство государства "обеспечить" - на "установить единые стандарты".
Сферу образования приравняли к сфере услуг... не хочешь - не надо, не учись. Ответственны за это, согласно той же Конституции, твои родители - их и вини...
Знаю очень (очень-очень) многих нормальных ребят-школьников, из которых могли бы вырасти достойные люди. Увы, не вырастут. Потому как - родители не могут обеспечить. Большинство - финансово, очень многие - по причине развода, куришки-бухашки и т.п. Т.е. родители не могут - а кроме них вообще больше некому!

Ну да ладно, вернемся к нашим директорам...
Понимаю, что никому за дополнительно проведенное время в школе не доплачивают. Но несколько раз на форуме мелькает тема "совковой закалки", "социалистической ответственности" старого поколения учителей. Простите, в чем она заключается? Имхо, это как раз то, что не входит сейчас в "зону ответственности" государства. Как раз то, что закреплено в старой советской Конституции.
Это и есть роль школы в образовании, но не как "центра услуг". Кто из "советской закалки" хоть что-то сделал на этом поприще?
ps. тема слишком обширная, но вспомните те "услуги", которые были - бесплатные продленка, "подтягивание" неуспевающих, походы к родителям домой всем классом, взятие "на поруки", пересдача. Только не нужно про субботники:))
pps. и про толь Коммунистической партии в воспитании преемственности в виде комсомола-пионерии - тоже не нужно.
Хоть кто-то... хоть что-то... сделал???

Просто хотят поставить новых блатных директоров."" -- а старых блатных, не сумевших переориентироваться, то бишь от жадности не желающих делиться, убрать!!

Просто хотят поставить новых блатных директоров.

Сделали бы так: в заявлении на ЕГЭ графу- Учитель подготовивший тебя для сдачи ЕГЭ ФИО, чтоб дети указывали кто фактически их готовил репетитор или школьный учитель. А если у школы хорошие показатели по учебе, так хвала и здоровье директору и пусть работает, хоть до 100 лет нашим же детям лучше, а если только пиариться, тогда на пенсию.

да всех учителей надо разогнать...только и слышишь з/п маленькая...надо как раньше...если ученики по предмету получают положительные оценки, то и учителя получали, и в отпуск вовремя ходили...а у кого двоечники были, так они с ними занимались на осень... вот в 9 школе вроде и учителя люди как люди, а есть и любимчики, не любимчики...так вот наш попал в немилость математички, она его гнобила и даже в училище собирались перевести 49...шуганул гороно... они забегали как крысы вместе с деректрисой...в итоге он поступил в МЭМТ... закончил с двумя тройками...и ЕГ по математике сдал на 5...вот вам и училки...сейчас в академии военной учится средний балл 4.7...так что в МЭМТе учителя хорошие, а в школе и на 3 наверно не знают сами...а вы директора!!! ворюги и хапуги... надо на пять лет ставить их у власти в школе...

1."Образовательные услуги", как и медицинские - термин не директоров и врачей, а министерский, законодательный. Ранее таинство было самоотверженное - учение и лечение, а сейчас - услуги. Поэтому парикмахера вы больше уважаете.
2. Приказ о праве руководителей бюджетных организаций поощрять и наказывать работников деньгой - он тоже законодательный. Учитывая экономику, лучше брать работников похуже - и штрафовать, профессионализм же не в цене. Но обычно (главврачи, про них знаю) легко и давно определили лучших работников: это они сами, экономисты и бухгалтера. Именно так государственный закон реализовался повсеместно.
3. В том, что молодые быстро утрут нос старым, весьма сомневаюсь. Да у них одни доллары в глазах. Настоящая ответственность за свое дело - качество совковое.

Опять вопросы
1. Где была директор управления образования со своей инициативой летом (до начала нового уч.года)?
2. Если бы не эта аттестация всё осталось бы как есть?
3. Когда будет проведена аттестация муниципальных чиновников?

Директриса 16 школы заявила, что школа оказывает образовательные услуги. В контексте: выдали детям программу, усвоили-не усвоили - это ваши проблемы. Со слезой вспоминаю своих школьных учителей.

32154... Говорят, что шли на аттестацию как на праздник, а попали на допрос в деникинскую контразведку, "" -- все решили отрегулировать... предполагаю...::: учителя доят родителей... директора - учителей... а директора несут выше!!... вот это и есть аттестация!... шоб не возникало экцессов... деньги не задерживались на этапах пути...

Когда надо кого-то убрать, на помощь приходит аттестация. А так, из 2 источников, которым доверяю, знаю, что некоторыи действительно не место на такой должности. Что творится с фондом оплаты! Для одних, кто в попу заглядывает, приписки в виде непроведенных уроков, для других уничижение, себе любимой много чего. На учебники и прочее средств нет, а скажите на какие деньги осенью, во время учебного процесса, директора школ в Крым ездили отдыхать? Бесплатно! И вообще, сложилось впечатление, что вся система настроена не на отдачу знаний, а на получение как можно больше денег в свой карман. Впрочем, как и в медицине.

".. Так же при аттестации должна учитываться удовлетворённость детей и родителей.." - а вот у нас в школе такого анкетирования не было!

Директора зажрались!!! Вымогают с родителей, доят спонсоров, впаривают ненужные услуги детям: цирки, шоу, подгтовка первоклассников - " за 30% отката минимум" как сказал Герштейн на совещании директоров. Никто из них добровольно не уйдет - только вперед ногами, может Каменкова дает им шанс немного пожить на пенсии?

Никого она не строит, она разрушает! А по вашему директора в шкуре учителя до этого не были. Ротацию проводить надо, но не так... Жаль, что в Миассе так неуважительно относятся к директорскому корпусу, смута продолжается...тролли множатся.

Похоже в Миассе разгорается очередной скандал! Процедуру унижения"" -- пишу ищщо раз!!::: о процедуре унижения учеников с родителями в начале нулевых!... в 18 школе со своими приближенными устроила дойку родителей!!! брали без стыда и совести борзыми, дворовыми и породистыми...

32154, вот эти ваши 2 плюса как я понимаю от директоров, не соответствующих! Хи хи!

Ах, какие бедненькие директора! Ничего, побывали в шкуре учителей! Каждый из них (пардон, большинство)-помещик в имении (школе)! Переживут! А то, что Наталья Владимировна строить их взялась, вот это правильно!

Похоже в Миассе разгорается очередной скандал! Процедуру унижения на собеседовании с Каменковой прошли, за редким исключением, все директора школ. У кого то случился гипертонический криз, и он мог просто умереть в её кабинете, кто то получил мощнейший психологический шок, многие от ощущения своего бесправия находятся в депрессии... Говорят, что шли на аттестацию как на праздник, а попали на допрос в деникинскую контразведку, хорошо ни одного смертного приговора не вынесли, хотя как сказать...

Нормальному, адекватному, грамотному директору никакая подготовка к аттестации не нужна, потому, что это его ежедневная работа. Понятно другое, что по собственному желанию никто из пожилых директоров не покинет свой пост потому, что это большие ДЕНЬГИ и ВЛАСТЬ! Они "царьки" в своём школьном государстве. С этим не легко расстаться. Я бы им устроил ЕГ, больше, чем уверен ни только директора в возрасте, но и часть помоложе не сдали бы экзамен. На прощание им нужно сказать СПАСИБО и вручить букет цветов пожелав здоровья и удачи. Дорогу нужно давать МОЛОДЫМ. Молодые принесут больше пользы нашему обществу и нашим детям.

А, коптеть до 65-70 лет… Это не цинично?

"Балласт необходимо сбрасывать". Какие циничные и страшные слова! К сожалению, это не просто слова, а философия поколения 40-45 летних. Такое впечатление, что они никогда не будут пожилыми, всегда будут такими нахрапистыми, энергичными, всезнающими и т.д. Прежде, чем аттестовывать директоров школ, неплохо было бы аттестовать комиссию! "А судьи кто?" Не работающие в школе вообще, или работающие в лучшем случае завучами, или просто учителями! И еще! Была ли включена в годовой план работы аттестация директоров? Когда руководители ОУ узнали об аттестации? Было ли у них время для подготовки?

Члены аттестационной комиссии должны соответствовать следующим критериям оценки:

Высокий уровень профессиональной квалификации;
Высшее или среднее педагогическое образование;
Владение нормативно-правовой базой аттестации;
Ориентация в проблемах развития региональной системы образования;
Владение основными формами получения, анализа и обобщения информации в пределах своей компетенции;
Высокий уровень коммуникативной и речевой культуры;
Умение создавать и поддерживать благоприятный психологический микроклимат в процессе аттестации;
Владение методами разрешения конфликтных ситуаций.
Что напрочь отсутствует у аттестационной комиссии МКУ МГО "Образования" во главе с неадакватной Каменковой.

Почему так плохо идёт ротация директорского состава городских школ. Молодым, талантливым, инициативным учителям нет продвижения. Директорский корпус, зачастую пожилой, больной (с группой инвалидности), честно говоря, приторможенные не дают прохода молодым. Я, понимаю, заслуги, то же люди, уважаемые, но время другое. Возьмите любую отрасль н/х. Выжали из человека всё: "Спасибо! Прощайте". Всё оправдано. Балласт необходимо сбрасывать. Ждать, когда пожилой, больной руководитель поймёт и добровольно уступит место, - бесполезно. Разница в зарплатах учителей и директоров делает последних изворотливее и циничнее. Руководители УО тоже ведут себя пассивно, осторожно. Лет 20-25 назад директора, доработав до 60 лет, сами уступали дорогу молодым. Сейчас, напротив, настраивают коллективы под себя.

26 школа точно!

Можно уточнить фамилии и номера учебных заведений?

Огласите список пожалуйста или укажите место подробной инфы, а то на сайте не нашел. Может просто не знаю где искать?