Велик отобрать и распилить! Родителям мозги вправить. Пусть научат деточку по правилам ездить! Водителя понять и простить!

По пешеходному переходу он не имел права ехать."" -- а напишите ка здеся пунктик из ПДД где написано что водиле можно на переходе давить лисапедистов!!??? а ежели ребенок едет в коляске??? он кто?? на пешехода не похож... да и на/у коляски не ноги, не ступы а колеса!!...

Если бы ребенок ехал на велосипеде, то он упав получил бы какие либо ушибы, травму и т.п. А тут "не пострадал".

ну давайте теперь даже если он и ехал всех велосипедистов давить будем... Я вот тоже вечерами на велике катаюсь, и пропускают адекватные водители. Я и сам пропускаю когда на машине.

в первом ДТП "шестерка" буксировала автомобиль скорее всего с включенной "аварийкой", а водитель лансера думал, что она поедет прямо, т.к. поворотники не были включены, начал движение к мосту, а шестерка поехала по главной..

где написано что велосипедист ехал?

Велосипедист не пешеход. По пешеходному переходу он не имел права ехать. Поэтому девушка с "Мазды" должна подать иск к родителям велосипедиста на возмещение ущерба. Удачи девушке.

ГАИшник, конечно, виноват, который прибыл на место ДТП.

Сейчас начнут девочку с "Мазды" травить, придумывать себе травмы, потом - на деньги напрягать, прав лишать.
Как уже это достало это лицемерие.

Баба конечно!!!

не понятно кто нарушил ПДД, водитель Мазды или велосипедист?