так вам и надо, будете думать головой... прежде чем детей делать.

5...72,
скажи, почему у тебя статичный IP?
у меня есть смутные подозрения, что ты появляешься ежедневно в каждой ветке не просто так.

pps. забыл добавить - 2 любовницы, все ПТС в залоге, переплата в ЖКХ благодаря аресту приставами имущества. И дети - на соседей похожи.
Так лучше:))

16. евгений
28.01.15 в 16:22 IP: 5.141.201.131"" -- какой вы примерный и хороший!! Вам нужно жениться исчо хотя бы раз...

16. евгений

это не про вас конечно а обобщённо

ps. клещу
Задолженности нет. В ЖКХ - переплата. Этак на полгода вперед. Не люблю каждый месяц считывать показометры.
В браке - 15-й год как. Женат один раз. Дети - есть. Живем вместе. Вроде неплохо. "Права" - есть у меня и жены. Машины - тоже.
Вообще НИКОМУ не должен. В смысле денег, ессно.
как-то так.
А то мне показалось, что Вы в 10 посте меня имеете ввиду:))

пенсионер,
мне кажется, что Вы просто невнимательно прочитали мои предложения.
Смысл их в том, чтобы мать получила деньги.
В моих предложениях она их получает. Сразу.
В Вашем - не факт. Алкоголику, допустим, фиолетово, есть у него "права" или нет. У меня один знакомый паспорт потерял (вернее, пробух...). И - новый не получает. А зачем он ему? Работает на стройке, авто нет, пьет. И как с такого Вы предлагаете взять?

Ну Евгений ты и хватил! Правильно пишет Клещь, а я сим полностью согласен, даже с выражением, чем надо думать! А не платить алименты на содержание твоего ребенка это конституционно??? Правильно приняли решение, что надо лишать таких родителей прав. У меня простой пример, как одна моя знакомая билась с бывшим мужем, который не платил алиментов 16 лет. Делали приставы запросы - он официально нигде не работал, а работал без оформления таксистом. Его сын, которому он платил алименты пообещал, что когда сейчас вернется из армии, оторвет ему башку. Ребенок не виноват в том, что он остался обижен на свою бывшую жену, ребенок в своем детстве не доедал. Не надо до этого доводить своих детей, о чем я много раз беседовал с парнем. У меня самого трое детей, сейчас уже взрослых, но никогда не возникало даже и мысли о том, что материальное содержание моих детей можно "повесить" на кого-то (жену, государство или еще кого нибудь), хотя в жизни много черных полос было, особенно начиная с начала 90-х го... [открыть весь текст]

Ну Евгений ты и хватил! Правильно пишет Клещь, а я сим полностью согласен, даже с выражением, чем надо думать! А не платить алименты на содержание твоего ребенка это конституционно??? Правильно приняли решение, что надо лишать таких родителей прав. У меня простой пример, как одна моя знакомая билась с бывшим мужем, который не платил алиментов 16 лет. Делали приставы запросы - он официально нигде не работал, а работал без оформления таксистом. Его сын, которому он платил алименты пообещал, что когда сейчас вернется из армии, оторвет ему башку. Ребенок не виноват в том, что он остался обижен на свою бывшую жену, ребенок в своем детстве не доедал. Не надо до этого доводить своих детей, о чем я много раз беседовал с парнем. У меня самого трое детей, сейчас уже взрослых, но никогда не возникало даже и мысли о том, что материальное содержание моих детей можно "повесить" на кого-то (жену, государство или еще кого нибудь), хотя в жизни много черных полос было, особенно начиная с начала 90-х годов, когда зарплату не платили по полгода и выручали только соседи пенсионеры, одалживая денег на какой-то срок, да и собственный огород выручал (картошка, маркошка и др.)

ps. можно на самом деле много чего, вплоть до судебных решений списывать суммы с пенсии (накопительной части, ессно, оставляя минималку). Это только то, что сразу приходит в голову.
Должен соблюдаться принцип справедливости - должен деньги - отдай деньги. Или отдай трудом, если денег нет. Но при чем тут твои "права"...

клещь,
ну а как же Конституция? За нее люди под поезд ложились, танками бороздили Красную Площадь.

К тому же, есть множество более эффективных мер, не нарушающих Законодательство - от лишения права занимать любые гос. должности (с настоятельной рекомендацией избавляться от таких в организациях, сотрудничающих с государевыми) до принудительных работ. Первое (по моей скромной оценке) из миллиона неплательщиков оставит в лучшем случае половину, а второе заставит трудиться на благо общества всех алкоголиков-тунеядцев. И останется из миллиона... да никого не останется:))
А можно даже... лишать права подписи и права заниматься предпринимательской деятельностью. Это тоже хоть как-то, но можно обосновать.

7. клещь
28.01.15 в 14:15 IP: 5.206.115.117

Обсуждение данного "вброса", и, содержание моих буратин

Где логическая связь?
Вы, пацаны, совсем ку-ку...

8. евгений
Давайте будем и за неуплату услуг ЖКХ их лишать.

а я бы тоже лишал...почему законопослушные граждане будут оплачивать за вас за услуги которые вы неоплачиваете сознательно и машины бы ещё арестовывали за неуплату, а то на бензу и авто есть деньги а на ребенка нет...не позортесь мужики...если можно вас так называть

Фуфло!!! Все решаемо и лишения права управлением ТС тоже...не пройдет Закон. Бабёшек имеющих два и более исп. листа на выплату алиментов, от разных мужиков, стерилизовать тогда..., а то бл..о какое то получается

у кого длиннее... оба малатцы:))

вообще, сейчас должно появиться куча протестов от юристов.
С одной стороны, обучение - это услуга. Лишить которой возможно. Но ты можешь получить международного образца, допустим, в Бельгии.
С другой стороны, ты в результате получения этой услуги получаешь дополнительные права. Отобрать которые у тебя... кхм... ну представьте, что тебя в результате каких-либо неплатежей лишают всех привилегий, полученных благодаря высшему образованию. Смещают из директоров в дворники, ога.
Аналогичная ситуация - с запретом должников выезжать за границу. Вообще-то это прямое нарушение Конституции ст.27. Там небольшая закавыка - нет ничего про лишение этого права, даже по решению суда. И в пояснениях Конституционного Суда ничего по вопросу разрешения судебным органам права въезда-выезда нет. Соответственно, любой судебный запрет на выезд-въезд антиконституционен. Тебе могут отказать только в получении госуслуги - получении визы или загранпаспорта. А ты можешь пожало... [открыть весь текст]

у кого длиннее... оба малатцы:))

вообще, сейчас должно появиться куча протестов от юристов.
С одной стороны, обучение - это услуга. Лишить которой возможно. Но ты можешь получить международного образца, допустим, в Бельгии.
С другой стороны, ты в результате получения этой услуги получаешь дополнительные права. Отобрать которые у тебя... кхм... ну представьте, что тебя в результате каких-либо неплатежей лишают всех привилегий, полученных благодаря высшему образованию. Смещают из директоров в дворники, ога.
Аналогичная ситуация - с запретом должников выезжать за границу. Вообще-то это прямое нарушение Конституции ст.27. Там небольшая закавыка - нет ничего про лишение этого права, даже по решению суда. И в пояснениях Конституционного Суда ничего по вопросу разрешения судебным органам права въезда-выезда нет. Соответственно, любой судебный запрет на выезд-въезд антиконституционен. Тебе могут отказать только в получении госуслуги - получении визы или загранпаспорта. А ты можешь пожаловаться на государство в антимонопольный комитет:)) Или воспользоваться услугами стран, не требующих загранпаспорта.

Но и это не самое главное. Весь цимус в том, что нарушается причинно-следственная связь между правонарушением и наказанием за него. Давайте будем и за неуплату услуг ЖКХ их лишать.

6. Seryi-kun
как говорит кот Матроскин... Шарик ты балбес!!! а значит и ты тоже...дети то тут при чём? если настругал то будь добр поднимай их до 18 лет они же не виноваты, что вы не сошлись в ваших чуствах... прежде чем делать детей думайте головой а не головкой... чтобы потом и права и вашу свободу не отобрали

5. димон
28.01.15 в 13:46 IP: 77.222.102.3

Соберись! не впадай в отчаяние, призови логику
Вам жить ещё с такими дебилами, как мну..., долго и счастливо!