|
|
|
Обсуждение темы
Гиперзвуковые технологии: новые горизонты
Государственный ракетный центр присоединяется к работам по разработке гиперзвуковых технологий и созданию гиперзвуковых летательных аппаратов
 Реклама Рекламодатель: ООО «ИнженерИнвест» ИНН: 7415087210 erid: 2Vfnxwj4iEt
обсуждение
4. Алексей 12.12.14 в 08:36 IP: 91.205.25.147
| +   +3   – | 3. димон
Что так робко, Димон? ГРЦ это уже - живой труп. РПКСН пр. 667 БДРМ руководством страны уже приговорены: они будут существовать максимум до 2021 года. Это значит - капец и "Синеве" и "Булаве", потому что все они - "вчерашний день". Не верю я и в "Сармат". Кому они будут нужны, если есть "ЯРС", как модификация "Тополя-М"? О "Булаве" не говорю, потому что сомневаюсь и в её эффективности: весь комплект можно уничтожить одной торпедой, как было с "Курском". Есть ещё и система слежения за ПЛ, которые по этой причине не могут покинуть свои базы.
Вобщем ГРЦ расплачивается за свою позицию в прошлые годы. Разогнали замечательных специалистов, которые создали КБМ, набрали в начальники податливых баб, а теперь мечтают создать что-нибудь этакое. Маниловщина. Разгонять нужно всех этих главных конструкторов, и начинать всё с начала. Виктора Петровича больше не будет. Не будет и нас, которые в КБМ работали по 12 и более часов, а в командировках находились по полжизни. Всё ради того, чтобы р... [ открыть весь текст]
3. димон
Что так робко, Димон? ГРЦ это уже - живой труп. РПКСН пр. 667 БДРМ руководством страны уже приговорены: они будут существовать максимум до 2021 года. Это значит - капец и "Синеве" и "Булаве", потому что все они - "вчерашний день". Не верю я и в "Сармат". Кому они будут нужны, если есть "ЯРС", как модификация "Тополя-М"? О "Булаве" не говорю, потому что сомневаюсь и в её эффективности: весь комплект можно уничтожить одной торпедой, как было с "Курском". Есть ещё и система слежения за ПЛ, которые по этой причине не могут покинуть свои базы.
Вобщем ГРЦ расплачивается за свою позицию в прошлые годы. Разогнали замечательных специалистов, которые создали КБМ, набрали в начальники податливых баб, а теперь мечтают создать что-нибудь этакое. Маниловщина. Разгонять нужно всех этих главных конструкторов, и начинать всё с начала. Виктора Петровича больше не будет. Не будет и нас, которые в КБМ работали по 12 и более часов, а в командировках находились по полжизни. Всё ради того, чтобы решить задачу поставленную незабываемым ВП. Выпускники ЧПИ, даже с красным дипломом решать серьёзные задачи не обучены. Жизнь доказала.
| 3. димон 10.12.14 в 23:58 IP: 77.222.102.147
| +   +2   – | Отшумели очередные фанфары очередного юбилея академика В. П. Макеева, но никто (кроме"о...оочень посвященных") из понимающих в этой сфере (хотя бы в силу базового специального высшего образования) не услышал ничего путного о рельности (ПОКА еще благополучно - колдоговор "на ура", уровень зарплат и.т.д.), но только "Синева", "Станция-2" - не в счет, это уже вчера, и срок окончания эксплуатации этих систем обозрим - ведь РПКСНы (пр. 667 БДРМ) не вечные, а будущее ВМФ в этой части военно-политическим руководством определено однозначно - БРПЛ "Булава"), так что-же с перспективами...? Вот Ракето-носитель гражданского (двойного назначения)"Россиянка", проект делается в кооперации с другими фирмами ГК "Роскосмос", но тем не менее... Что? Ведь РК "Ангара" уже реально начала летать с Плесецка (да и с космодрома "Восточный", надо думать неплохо полетит), а в свете всех дел 2014 года - два аналогичных проекта (в общих чертах все желающие могут ознакомится с ними на официальных сайтах Роскосмоса) ... [ открыть весь текст]
Отшумели очередные фанфары очередного юбилея академика В. П. Макеева, но никто (кроме"о...оочень посвященных") из понимающих в этой сфере (хотя бы в силу базового специального высшего образования) не услышал ничего путного о рельности (ПОКА еще благополучно - колдоговор "на ура", уровень зарплат и.т.д.), но только "Синева", "Станция-2" - не в счет, это уже вчера, и срок окончания эксплуатации этих систем обозрим - ведь РПКСНы (пр. 667 БДРМ) не вечные, а будущее ВМФ в этой части военно-политическим руководством определено однозначно - БРПЛ "Булава"), так что-же с перспективами...? Вот Ракето-носитель гражданского (двойного назначения)"Россиянка", проект делается в кооперации с другими фирмами ГК "Роскосмос", но тем не менее... Что? Ведь РК "Ангара" уже реально начала летать с Плесецка (да и с космодрома "Восточный", надо думать неплохо полетит), а в свете всех дел 2014 года - два аналогичных проекта (в общих чертах все желающие могут ознакомится с ними на официальных сайтах Роскосмоса) Москва оплачивать не станет, но хотелось бы что-нибудь услышать в открытой и популярной для народа форме. А гиперзвуковым оружием немало московских, самарских фирм занималось долгие годы еще со времен Союза, это все в практическом плане (и соответственно реальной зарплате, за исключением малочисленных групп, задействованных в НИРах) - эфемерные фантазии(= Ждем-с, может ответят популярно=)
| 2. Википедия 10.12.14 в 21:43 IP: 5.206.101.47
| +   +14   – | ГЛА "Холод" первый полет декабрь 1991 год.
ГЛА "Игла" представлен на "МАКСе" в 2001, полет планировался на 2005 год.
Может не стоит снова изобретать новую типа "булаву"
| 1. Страйдер 10.12.14 в 20:36 IP: 31.40.115.49
| +   +13   – | То чем стал ГРЦ им. Макеева- Макееву лучше не знать.
|
|
 Реклама Рекламодатель: ООО «Акцент-Авто М» ИНН: 5024106566 erid: 2VfnxwTjrXb
|