Puma, если у Вас есть автомобиль-сообщите хотя бы марку и цвет. Буду объезжать стороной. А то у Вас какое-то странное толкование ПДД.

18. Puma
"Если бы, да кабы, во рту бы выросли грибы. Тема не совсем не об этом. Вы в теме вообще? Или так наобум писарите?"
и
На месте мотоциклиста могла быть корова, лошадь, идти человек, ехать на велике ребенок (не предопределяя даже главную и второстепенную), лежать коробка с кирпичами...
По-моему Вы запутались.

С Разумом не совсем согласен. По каким это всем правилам ПДД виноват крузак? Где это написано, в каком пункте? Мотоциклист нарушил пункты 2.1.1, 10.2, 19.5 ПДД. Возможно это могло быть причиной ДТП. Я сам чуть не оказался в похожей ситуации, когда в дождь выезжал со второстепенной дороги, а маршрутка на большой скорости без ближнего света неслась по главной дороге.

жалко водителя крузака согласен с большинством. одной помехой на дороге меньше

Я считаю, что водитель Ланд Крузера не виноват. Однозначно виноват мотоциклист. Даже двигаясь по главной дороге он был обязан соблюдать правила, скорость не более 60 км/ч и с ближним светом.

Корова(даже без прав) не летает под стольник!

Она НЕ летает под стольник, но и моцик не сверхзвуковой агрегат, чеб не заметить его приближения.

Получается если я (хоть на быке хоть на самолете) еду "по главной" -я закрываю глаза и лечу. Так?...

По нашим законам, получается именно так! Каково бы удивление не было. Законы придумывают "умные люди"!

Ну не знаю обычно, если человек без прав или с правами но пьяный то виноват всегда он, не важно хоть по главной хоть по второстепенной он ехал. А тут помимо отсутствия прав ещё букет нарушений...

Да я то с Вами полностью согласна, и мне также жаль водителя крузака, но и водителя мотоцикла, в силу его безумности и молодости. Но, всё рассчитают эксперты. Мы ж в России живем))) У нас не могут справиться с теми, кто не имеет прав, и отвечает и получает гемор тот, кто их имеет. Страна большая, а беспредела еще больше, везде и во всём. А жаль...

Получается если я (хоть на быке хоть на самолете) еду "по главной" -я закрываю глаза и лечу. Так? Но это если мне жить надоело или я один на соленом озере устанавливаю рекорд скорости. А НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ ЕЩЕ И ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ ЕСТЬ!! Но если у меня под жопой заряженный снаряд,(за две секунды сотка) и я в населенном пункте, тогда на плечах должна быть ГОЛОВА, а не качан капусты. И на перекрестке убедись что тебя пропускают. Это все равно что стрелять с калаша и направить в голову "(адреналин) а вдруг пока пуля летит успею голову убрать".

Ну не знаю обычно, если человек без прав или с правами но пьяный то виноват всегда он, не важно хоть по главной хоть по второстепенной он ехал. А тут помимо отсутствия прав ещё букет нарушений: 1. Летел со скоростью челябинского метеорита(наверное главная причина аварии) 2. Ехал без света, хотя мотоциклистам ещё с советских времён предписывается включать ближний свет

Для Puma: все верно, закон есть закон. По закону без прав не имеешь права выезжать на дорогу общего пользования. Учите ПДД. Соболезную водителю крузака, пострадал ни за что.

Это Вы учите ПДД! Пешеход тоже должен ходить только по пешеходному переходу, однако, если собьешь, то один фиг ты виновен! я понимаю ваше негодование, однако как то так. И не я это придумала)))

Для Puma: все верно, закон есть закон. По закону без прав не имеешь права выезжать на дорогу общего пользования. Учите ПДД. Соболезную водителю крузака, пострадал ни за что.

Корова(даже без прав) не летает под стольник!

Puma, а если прав нет, то на дороге его (хоть на главной, хоть на грунтовой) вообще быть не должно.

Отчасти соглашусь с Вами. Но, закон есть закон.

а если такой без прав и не зарегистрированном без страховке мотике, в вас вхренится, что делать будете, попку ему поцалуете)))

Если бы, да кабы, во рту бы выросли грибы. Тема не совсем не об этом. Вы в теме вообще? Или так наобум писарите?