ДЕТИ!!! Учите Правила Дорожного Движения. Будьте внимательны на дорогах. Водитель: Притормози перед пешеходным переходом.

Сам недавно ехал по пр. Макеева. Передо мной из-за машины выскочили два балбеса. ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА! Ладно, скорость не большая была - остановился(отругал в форточку).
Граждане уважайте себя и других!!! Всем мир!

Мальчику скорейшего выздоровления без последствий.

Для Капец! Сотрудник полиции, который выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях, за неправомерное вынесение такого постановления несет ответственность, вплоть до уголовной. Все эти материалы, после вынесения такого постановления, а оно основывается на заключении авто-технического эксперта, идут на проверку в прокуратуру города, а после проверки, помощник прокурора составляет свое заключение о законности вынесения такого постановления. Если сотрудник полиции провел не полную проверку, либо остались какие-то не проверенные моменты, выносит свое постановление об отмене постановления сотрудника полиции и направляет этот материал на дополнительную проверку, по завершении которой вновь выносится постановление сотрудником полиции и этот материал вновь идет на проверку в прокуратуру. Поэтому здесь ничего не схитришь и сотрудник полиции не будет подставляться под то, чтобы в отношении него прокуратура возбудила уголовное дело з... [открыть весь текст]

Для Капец! Сотрудник полиции, который выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях, за неправомерное вынесение такого постановления несет ответственность, вплоть до уголовной. Все эти материалы, после вынесения такого постановления, а оно основывается на заключении авто-технического эксперта, идут на проверку в прокуратуру города, а после проверки, помощник прокурора составляет свое заключение о законности вынесения такого постановления. Если сотрудник полиции провел не полную проверку, либо остались какие-то не проверенные моменты, выносит свое постановление об отмене постановления сотрудника полиции и направляет этот материал на дополнительную проверку, по завершении которой вновь выносится постановление сотрудником полиции и этот материал вновь идет на проверку в прокуратуру. Поэтому здесь ничего не схитришь и сотрудник полиции не будет подставляться под то, чтобы в отношении него прокуратура возбудила уголовное дело за укрытие преступления.

законы физики мне известны.
Вы верно написали "если скорость авто не превышает..." При данной ситуации нет никакой уверенности в соблюдении скоростного режима...

Капец! Прошу не обижаться. Лекбез для Вас: автомобиль - механическое транспортное средство, передвигающееся по дороге с определенной разрешенной скоростью. Если водитель авто не превышает эту разрешенную скорость движения, то он не нарушает правил дорожного движения. В связи с тем, что авто имеет опреденный вес, то в случае появления препятствия для движения, в данном случае ребенка-пешехода, водитель принял меры к остановке транспортного средства, чтобы избежать наезд на него. Расстояние, с которого водитель увидел пешехода и приянл меры к торможению, скорость движения транспорта, расчитывается путем проведения авто-технической экспертизы. Если путь, пройденный автомобилем после торможения, превышает расстояние, на котором появился пешеход, то есть технические характеристики (вес авто, дорожное покрытие, его состояние, это все расчитывает эксперт), то в этом случае у водителя не было технической возможности остановить автомобиль до наезда на пешехода, а значит и нет в его действиях на... [открыть весь текст]

Капец! Прошу не обижаться. Лекбез для Вас: автомобиль - механическое транспортное средство, передвигающееся по дороге с определенной разрешенной скоростью. Если водитель авто не превышает эту разрешенную скорость движения, то он не нарушает правил дорожного движения. В связи с тем, что авто имеет опреденный вес, то в случае появления препятствия для движения, в данном случае ребенка-пешехода, водитель принял меры к остановке транспортного средства, чтобы избежать наезд на него. Расстояние, с которого водитель увидел пешехода и приянл меры к торможению, скорость движения транспорта, расчитывается путем проведения авто-технической экспертизы. Если путь, пройденный автомобилем после торможения, превышает расстояние, на котором появился пешеход, то есть технические характеристики (вес авто, дорожное покрытие, его состояние, это все расчитывает эксперт), то в этом случае у водителя не было технической возможности остановить автомобиль до наезда на пешехода, а значит и нет в его действиях нарушения ПДД, вот по этой причине и выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях водителя состава преступления. Если брать в расчет Ваши рассуждения, то в любом случае виноват водитель, совершивший наезд на пешехода и не важно, имел ли он техническую возможность оставновить свой автомобиль. Приведу еще один пример с транспортным средством - Ж/Д состав. Вышел человек на рельсы метров за 200 до приближающегося поезда. Машинист увидел это, принял меры к торможению, но его состав пройдет еще метров 700-800 после уже наезда на пешехода. Поняли мою мысль - невожможно мгновенно остановить транспортное средство, оно будет еще какое-то расстояние двигаться, это физика.

Странно у нас закон работает, кому-то при подобных ситуациях выносят постановление о возб-нии уголовного дела, а кому-то нет...
В любом случае, водитель должен быть вдвойне внимательней и не только приближаясь к пешеходнику, чтоб вот избежать таких ситуаций с нарушителями-пешеходами.
Про мой собственный опыт в этих вопросах прошу прикрыть свой орган речи!!!

Капец! Как мы все извращены такими выражениями, как откупился... Да не откупился он, а было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях водителя состава преступления, так как ПДД он не нарушал, то есть у него не было технической возможности остановиться, чтобы предотвратить наезд на малолетнего пешехода, нарушившего ПДД. Если не компетентны в этом вопросе, то не надо так огульно писать, видимо вспоминая собственный опыт в этих вопросах!

Для "Вот это да"
Так это говорит только об одном, водила откупился, при чем не от пострадавшей стороны!

Так самое главное в ГИБДД города по поводу этого ДТП сообщают, что уголовное дело закрыто, что теперь родственники могут только обратиться в мировой суд.???!

Сегодня.. Картина маслом.. От остановки Степана Разина до вокзала.. Едут две маршрутки, под горку соответственно, но не бычтро.. Наблюдаю картину... Бежит в сторону дороги ребенок лет 5-ти, а следом не спеша на расстоянии метров 20 идет малолетняя маман и трындит по телефону.. Маршрутки обе встали как вкопанные, мальчишка тоже остановился и все ждали когда их быдлосветлость соизволит подойти и перейти дорогу.. МОЗГИ ЛЕЧИТЕ,,,СИМПСОНЫ,,,

Я не оправдываю водителя. Он должен быть вдвойне внимательней пешеходов. Но то, как дети несутся через дорогу, просто поражает. Неужели родители им не объясняют как надо вести себя на дорогах, или же дети просто не слушают то, что говорят им их родители. Вот тебе и результат. Личный опыт может чему-нибудь научит. Хорошо, что хоть жив остался.

Там, где переходил школьник младших классов, вся дорога усыпана знаками- внимание дети, через каждые 5 м. И надо так застить себе глаза при движении авто, что ничего вокруг не видеть. А теперь нати вам - хороший водитель, сбил плохого малыша-пешехода. А при таких травмах, не известно, что может быть со здоровьем малыша даже через несколько лет.

В следующий раз будет переходить в положеных местах!

А почему про погибшую женщину на мосту в старом городе не пишете. Прямо на пешеходном переходе...