Не надо!!!

ну да, не все так просто. но эта задача - вопрос времени.

ну и напоследок

И понятны причины, почему гос-во не трогает таких, как я. Во-первых, мы слишком мелкие и нас слишком много. Соответственно, понадобится огромное количество ресурсов для контроля. А выгоды... ее просто нет. Мне проще закрыться, чем заплатить.
Во-вторых, что такое человек (достаточно грамотный, так как сумел создать бизнес, и обладающий пусть небольшим, но умением управлять) лишенный своего дела? Да он элементарно опасен. В первую очередь для тех, кто его попытается лишить ЕГО детища.

Евгению
Согласный про цены на сырье в Китае.
Они покупают наш газ, делают сырье и продают нам. Газовые районы покупают это сырьё в Китае, т.к. на месте купить очень дорого. Рассматривая только этот вопрос, можно призывать к свержению путинизма. Нет государственного интереса в такой политике. Это просто продажность.

Оракулу
Он копия нашего Главы. Вернее, наоборот:))

Про цены на энергоносители - это вообще просто нонсенс. (Я производящий предприниматель, если что) В Китае в центре Пекина эл.эн стоит в переводе на наши около рубля. Газ подписали по 30$ на поколение вперед. Украине - кукиш:))
Был у меня на руках расчет с-сти эл.эн... 5 лет назад - около 4 коп/кВт!!! Это включая все расходы, и транспортировку и з/п и даже амортизацию.
Да для примера: я покупаю сырье здесь по 9-12$, в Китае оно по 3-4$. Вот и задумаемся, почему. Грустно, чесслово...

Позитив лишь один - гос-во давно плюнуло на нас, мелких предпринимателей, в тщетных попытках собрать с нас налоги. Чесслово, я бы платил, но предоставьте мне для этого возможность! Элементарный расчет показывет что если бы моя с-сть была в 3-4 раза ниже, как в Китае, я бы легко платил все, что полагается и спал бы спокойно.
Поэтому оно забило на нас и давно уже ничем не поддерживает, даже наоборот, только вредит. А бюджет собирает с природных ресу... [открыть весь текст]

Оракулу
Он копия нашего Главы. Вернее, наоборот:))

Про цены на энергоносители - это вообще просто нонсенс. (Я производящий предприниматель, если что) В Китае в центре Пекина эл.эн стоит в переводе на наши около рубля. Газ подписали по 30$ на поколение вперед. Украине - кукиш:))
Был у меня на руках расчет с-сти эл.эн... 5 лет назад - около 4 коп/кВт!!! Это включая все расходы, и транспортировку и з/п и даже амортизацию.
Да для примера: я покупаю сырье здесь по 9-12$, в Китае оно по 3-4$. Вот и задумаемся, почему. Грустно, чесслово...

Позитив лишь один - гос-во давно плюнуло на нас, мелких предпринимателей, в тщетных попытках собрать с нас налоги. Чесслово, я бы платил, но предоставьте мне для этого возможность! Элементарный расчет показывет что если бы моя с-сть была в 3-4 раза ниже, как в Китае, я бы легко платил все, что полагается и спал бы спокойно.
Поэтому оно забило на нас и давно уже ничем не поддерживает, даже наоборот, только вредит. А бюджет собирает с природных ресурсов. С обязательной привязкой к курсу нефтедоллара, ибо иначе наша нефть никому не будет нужна. Только вечно это продолжаться не может.

евгению
Наш царь не глуп, возможно, но этот человек приведён из "семьи", возглавил семью, а теперь не знает как выбраться из ситуации при помощи новой "семьи". Семья старая не пустит его живым, так как он погряз в ситуации. Он неплохо кормит достаточное количество людей доходами, которым способствуют высокие цены на нефть, но губит страну, сам того не замечая. Не должно электричество у нас столько стоить. А к чему такой рост цен на газ? А где наше станкостроение? А где промышленность? Погубит царя не вертикаль. Вертикаль его держит у власти. Партийность и демократия не для этого государства, на мой взгляд. Демократия - это худшая форма правления, но ничего лучше пока не придумано.

Оракулу
Про Откина я тоже подумал. Первый парень на деревне:))
Как обычно, проблема одна - нормальных, честных, да и просто адекватных людей во власти нет. Да и быть не может. Если ты честный, значит, взятки не берешь, значит, к "ногтю" тебя не прижмешь, и взять тебя нечем. Итог - на фиг ты там не нужен, ибо не "в семье" при таком раскладе. Наверное, примитивно описал, но именно так.
И ситуацию с "низа" не переломить - нет факторов, которые позволили бы появиться и продвинуться новому, честному. Вся надежда, что власть начнет сама себя кусать. Под давлением общества, конечно. Я не оракул (в смысле предсказатель), но что-то мне подсказывает, что наш царь далеко не глуп и хочет видеть Россию великой. Именно он построил вертикаль, и теперь он должен будет превратить ее в "партокраль" или "демокраль"... что-то типа того. Или она съест его. Что, в принципе, уже происходит.
PS. А Оракул не старый:))

Оракул
Ты, сам того не ведая, затронул краеугольный вопрос о контроле избирателями власти. Именно отсутствие такого контроля дает жизнь буржуазной демократии и становление просто демократии в основе именно такой контроль.
Демократия очень широкое понятие и не может рассматриваться, как только государственное устройство. Демократия прежде всего имеет право на жизнь, когда она вырастет на экономической почве, т.к. политика- концентрированная экономика. Именно предприятия могут создать школу демократии. Имея такую основу, она объективно потребует и демократического управления во всех сферах. Местная власть вторая ступень демекратизацции общества и лишь затем она потребует демократизации государства. Поэтому роль демократии на местных уровнях важнее, чем на государственном. Демократия не может иметь разные принципы в разных областях, принципы всегда едины.
Ты плохо понял Войнова и его действия. Хотя он не отличается умом, но он хитер. Хитрость может дать временный успех, но всегда прои... [открыть весь текст]

Оракул
Ты, сам того не ведая, затронул краеугольный вопрос о контроле избирателями власти. Именно отсутствие такого контроля дает жизнь буржуазной демократии и становление просто демократии в основе именно такой контроль.
Демократия очень широкое понятие и не может рассматриваться, как только государственное устройство. Демократия прежде всего имеет право на жизнь, когда она вырастет на экономической почве, т.к. политика- концентрированная экономика. Именно предприятия могут создать школу демократии. Имея такую основу, она объективно потребует и демократического управления во всех сферах. Местная власть вторая ступень демекратизацции общества и лишь затем она потребует демократизации государства. Поэтому роль демократии на местных уровнях важнее, чем на государственном. Демократия не может иметь разные принципы в разных областях, принципы всегда едины.
Ты плохо понял Войнова и его действия. Хотя он не отличается умом, но он хитер. Хитрость может дать временный успех, но всегда проигрывает в стратегическом аспекте.

евгению
Про "плюсики". Чесслово, не сильно накручиваю. Да и то так... чисто поржать!

[b]Кофнею[/b]
Слышь, ты про какие ветви власти пытаешься рассуждать там? При чём тут ветви власти в местном самоуправлении??!! И что значит "следить друг за другом"? Ты хочешь сказать, что за депутанами должен следить кто-то кроме нас - граждан? Над ними прокуратура довлеет, и всё. Больше никто им не указ. Запомни, принцип разделения властей применим только к государственной власти, так как в полномочия местных депутатов не входит функция законотворчества. Они издают только местные [b]нормативные[/b] акты, но эти акты именно [b]НОРМАТИВНЫЕ[/b]. В них нет функции ПРАВОВЫХ АКТОВ.
Почитай муниципальное право, спрашивай меня, и станешь умным скоро, как депутат, будем тебя проталкивать в городское собрание депутатов. Потапова там нема, будет другой Васька!

[b]евгению[/b]
Про кровь вокруг устава. Скажите спасибо Войнову. А устав поменяли зря. Начинать надо было с себя, как всегда, а не с Устава. Хлебнут они ещё горя.

Про "кого будем выбирать". Портной не пойдёт (он сам так сказал),... [открыть весь текст]

Кофнею
Слышь, ты про какие ветви власти пытаешься рассуждать там? При чём тут ветви власти в местном самоуправлении??!! И что значит "следить друг за другом"? Ты хочешь сказать, что за депутанами должен следить кто-то кроме нас - граждан? Над ними прокуратура довлеет, и всё. Больше никто им не указ. Запомни, принцип разделения властей применим только к государственной власти, так как в полномочия местных депутатов не входит функция законотворчества. Они издают только местные нормативные акты, но эти акты именно НОРМАТИВНЫЕ. В них нет функции ПРАВОВЫХ АКТОВ.
Почитай муниципальное право, спрашивай меня, и станешь умным скоро, как депутат, будем тебя проталкивать в городское собрание депутатов. Потапова там нема, будет другой Васька!

евгению
Про кровь вокруг устава. Скажите спасибо Войнову. А устав поменяли зря. Начинать надо было с себя, как всегда, а не с Устава. Хлебнут они ещё горя.

Про "кого будем выбирать". Портной не пойдёт (он сам так сказал), Третьяков - это засланый казачок, Арда пусть на пенсии уже с внучками нянчится, хватит и бюджет, и себе нервы трепать. Есть ещё кандидатура в лице Капрунина. Полагаю, что мы будем его выдвигать.
А идеальный вариант - это Откин))) И смешно, и не только)))

Про разные стороны кровати. Ну не всем всё дано знать. Некоторые моменты видно только при ближайшем рассмотрении. Например, причиной могло стать то, что Женя, став ВРИОГАМГО, забыл всё добро, сделанное ему Ардой. Вот и всё.

оракулу
А вот про "разные стороны кровати" не знал. Не нахожу причин для их противостояния (хотя в этой сфере я некомпетентен). Но... не стоит это здесь обсуждать.

Оракул,
Вам ли не знать, сколько крови пролилось при очередном принятии Устава. И этот, возможно, не последний. Кстати, я говорил как раз о том, что "двуглавости" с большей долей вероятности не будет. Но... не зарекайся. Мой нос говорит, что грядут большие перемены в политической жизни... надеюсь, позитивные.

Теперь к вопросу "кого мы будем выбирать"? Давайте предположим ситуацию при условиях: а) один глава; б) прямые выборы; в)Губернатор в Москве; г)Глава администрации Миасса в местах.. (пусть в Кедре). И кто будет кандидатом? Небольшой выбор:))
PS. и бросьте лайки крутить - в теме никого кроме нас с Вами:))

Конфею
в том и проблема, что все смешалось в путинской вертикали - для царя нет ограничений. Он говорит законодательной власти, какие поправки принимать (в тоне пожеланий, конечно. Но эти пожелания легче выполнить:)) Он высказывает мнение насчет оппозиции, тем самым давая команду "взять" судебной ветви власти. Одним словом, царь.

Оракул
Ты глубоко заблуждаешься, т.к. пытаешься умничать, не понимая, что принципы выработаны историей и их нельзя нарушать. Даже нет понимания, что нынешний бардак именно от нарушения принципов.
Есть принцип единоначалия и принцип выборности. Их сочетают выборностью полномочного исполнителя города всеобщим голосованием избирателей. Это хозяйственник и в принципе-хозяин города. Его нельзя ограничивать властью депутатов. Он единолично ответственен перед избирателями. Роль депутатов в другом: выпускать законодательные акты и требовать их исполнения городским главой. Если есть нарушения, то в прокуратуру. Т.е. ветви власти следят за другими ветвями, но не более и не имеют права вмешиваться в деятельность друг друга.

[b]евгению[/b]
Почему я уверен в том, что в 2015 году не будет 2 глав? Ну пока что из-за принятого и зарегистрированного в Мин"юсте нашего городского Устава. А ещё мне такую уверенность добавляет то, что на прямых выборах госвласти будет проще протолкнуть "своего" главу, и не будет "нежданчиков" от местных депутатов, которых навыбирают жители.
Про Женю: с ним в Миассе много кто "дружит", я так думаю, но это ТОЧНО не ВГА, на которого, как мне почудилось, вы намекаете. Эти люди теперь по разные стороны кровати)))

[b]Конфею[/b]
Про исторические корни от Ельцина и Гайдара - это ты верно заметил, надеюсь ты доконца понимаешь, о чём говоришь, и знаешь о всех тех махинациях, в которых участвовала власть, поставившая Вову у руля.

Про двуглавость: я за двуглавость, но против того, чтоб Глава округа страдал "пупизмом". Он - начальник депутатов, политик... ГАМГО - наёмный работник. Считаю, что Главу округа должны выбирать депутаты из своего числа, и ГАМГО назначать они же. Тогда будет ... [открыть весь текст]

евгению
Почему я уверен в том, что в 2015 году не будет 2 глав? Ну пока что из-за принятого и зарегистрированного в Мин"юсте нашего городского Устава. А ещё мне такую уверенность добавляет то, что на прямых выборах госвласти будет проще протолкнуть "своего" главу, и не будет "нежданчиков" от местных депутатов, которых навыбирают жители.
Про Женю: с ним в Миассе много кто "дружит", я так думаю, но это ТОЧНО не ВГА, на которого, как мне почудилось, вы намекаете. Эти люди теперь по разные стороны кровати)))

Конфею
Про исторические корни от Ельцина и Гайдара - это ты верно заметил, надеюсь ты доконца понимаешь, о чём говоришь, и знаешь о всех тех махинациях, в которых участвовала власть, поставившая Вову у руля.

Про двуглавость: я за двуглавость, но против того, чтоб Глава округа страдал "пупизмом". Он - начальник депутатов, политик... ГАМГО - наёмный работник. Считаю, что Главу округа должны выбирать депутаты из своего числа, и ГАМГО назначать они же. Тогда будет меньше бардака. В правильном двуглавии куча положительных моментов. Проблема в том, что депутаты и главы слишком много "договариваются" и слишком не работают вообще.

Опять таки, ЗРИ В КОРЕНЬ!
Путинский режим имеет исторические корни(от Гайдара и Ельцына) и не имеет ничего общего с демократией. Опять таки-зри в корень: Демократия буржуазная(мировая) не имеет связи с демократией, т.к. она для буржуа, а такой демократии быть не может. Смысл в том, что все западные режимы не демократические, а обслуживание элиты общества. Путин пытался создать прототип буржуазной демократии, но это ему не по зубам и он объективно скатился к диктату. Смена Путина на Пупкина ничего не даст. Россия в социально-политическом тупике(хотя в начале 90-х СССР был самым прогрессивным общественно-политическим государстивом и требовал перехода к истинной демократии, т.к. для этого были все предпосылки).