для 104 п. тогда бы не было аварии

Пам, сам гляди сухим языком. Я не умею.

Петя, клава и т.д. хватит флудить с одного IP. Ваша позиция понятна, но не аргументирована.

Заканчивал бы он маневр в том случае если бы к светофору подъехаал на зеленый миг а на желтый был бы на самом перекрестке в месте столкновения вот тогда да а так он же на красный выехал ребят че вы паритесь

для Жителя: Вы все правильно написали, только когда горит желтый с красным, то горит красный. Поэтому желтый после зеленого дает право двигаться при условии выполнения п.6.14, а желтый с красным (читайте красный) - запрещает движение.

панелька виновен и точка.

Ребят че тут спортть вина панели очевидна я уже миллион раз помоему написал почему, это с точки зрения правил и закона, а если бы да если бы не катит в этом случае, а вот если бы они вообще оба ни куда не поехали то не было бы ни чего так что не о чем тут говорить выехал на красный получай вот и все

А если вместо мотоц. был панелевоз а вместо панелевоза мотоц.-тогда кто виноват

Для пам.
Как это не бывает желтый в оба конца!
Вот тебе фото прямо с этой аварии, в обе стороны желтый. Только панелевозу он заканчивается и разрешает закончить движение (тут вопрос для органов начал он или заканчивает маневр), а для летчика на мопеде горит и красный и желтый - он стоять должен однозначно, а не "делать" всех.

для Категоричного: на вашем языке - "разуй шары", протрезвей, взгляни на видео без эмоций, сухим языком фактов.

кто знает как девушку зовут

А ни какой организации нет!
Панели возят частники.

Ещё напишите, что ваш передовик производства торопился выполнять программу "Доступное жильё"! Вапще жби выселить

я тоже думою что панеле воз виноват не сомненно.девушку жалко

Отмазывающие организацию-перевозчика уроды!!! Как вам не стыдно! Ну ка завершайте свой манёвр!