все это от нонешнего государства которого нет. государства нет идеологии нет заботы о гражданах нет...

а то, что эти нелюди могут оказаться вашими соседями, никого не интересует??? сегодня "асоциального" завалили, а завтра?...

для Crazy)))
да, а еще "зажигают" не по-детски на автозаводе и в "ботаническом саду" - ведь там тоже много общаг...
По существу вопроса: наконец-то родители освободились от сыночка-"синяка". Естесственный отбор, однако.

Мда) В Миассе два района, где живется "весело" - Старая Часть и поселок Строителей...

Анна. А тебе не все равно - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего или умышленное убийство? Земля очищается. Одного похоронят, второго посадят, гляди ж соседям по спокойнее жить будет.

анна, ты хоть раз в ук заглядывала?

Это даже можно назвать: Умышленное убийство, совершенное группой лиц!

На строительном много всяких "мигрантов" живёт! Вот и беспредел там!

Вот уроды пусть теперь бояться всего вокруг и ужежить нельзя

Из этой злополучной общаги 90-е и не уходили, оперативные группы полиции выезжают туда регулярно

Biker, спасибо за обстоятельное объяснение.

а вот скажите, зачем синий чувак будет одевать на себя шапку если ему пофигу и при том же он еще и сосед?

В чем заключается "неосторожность" убийц?

Этож как надо было достать соседей то??? Фамилию "героя" в студию!!!

Аня, решая вопрос о направленности умысла виновного, суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 ст. 111 УК РФ должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком у... [открыть весь текст]

Аня, решая вопрос о направленности умысла виновного, суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 ст. 111 УК РФ должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле.