Эта ссылочка была на оЧчень жадного китайца. Посмотрите вторую, там исходная статья. Я просто призываю к адекватному решению. Строить все равно будут (к бабке не ходи) просто надо постараться извлечь из этого выгоду (главное не перестараться).

Вот так они и будут действовать. Строить перед твоим окошком стену - сам сбежишь и отдашь за копейки.

Бороться надо за гарантии тех же бабулек, а не против строительства. С первым вариантом есть шанс получить желаемое - со вторым только проигрыш, рано или поздно он свое возьмет.

Для Y77 А вы бы хотели жить в доме, который стоит посередине шоссе, очень интересная ссылочка у вас.

Цитата: "Конфей, вот вы не в курсе, а новой десятиэтажке, построенной на берегу, не проживает ни одного местного жителя. И в этих, которые построят тоже не будет места для них. Не обольщайтесь. Никто ничего не будет гарантировать."
Вот с этим и надо бороться, а не направлять в другое русло. Закон встанет на сторону застройщика, а если будет нормальный договор - тот же закон примет уже другую сторону. А простое "ЗАПРЕТИТЬ" - по меньшей мере выглядит неадекватно, и поддержки не получит.

Да нет в наше время бабулю скорей изведут на тот свет, чем позволят воспользоваться горячей водичкой.

Вот и главный вопрос!
Жильцам следует требовать таких гарантий!
Все, кто подпадает в зону новостройки, должны получить право на проживание в этих домах! Вот за это и боритесь!

Для Наты: Т.е. Вы предлагаете всем с автомобилей пересесть на лошадь? Она воздух не загрязняет... Повторюсь еще раз: строить новое и развивать надо (с умом естественно, а не выгребая деньги вакханально грабя), в ДАННОМ плане противоречий особых нет. Вопрос должен стоять относительно соразмерной (соответствующей) компенсации жителям подпадающим под застройку. Куда проще рубануть с плеча и запретить нежели попытаться решить вопрос концептуально. Что старенькая бабушка откажется жить в теплой квартире с горячей водой или предпочтет бегать за дровами пользоваться уличным нужником и стирать белье в холодной воде?

Конфей, тебе Ната дельно ответила! Давай трубу чадящую у тебя под носом построим, лес вырубим, и дыши полной грудью! Удачи! Маразм застраивать сельскую местность уродливыми коробками! А местные имеют право преимущественного голоса: ОНИ там живут а не чужие толстые дядьки, которым нужно только деньги "срубать", да в офшоры вывозить, а что будет с природой и жителями - да хоть сдохните!

Конфей, вот вы не в курсе, а новой десятиэтажке, построенной на берегу, не проживает ни одного местного жителя. И в этих, которые построят тоже не будет места для них. Не обольщайтесь. Никто ничего не будет гарантировать.

Был такой прецендент...
Грек хотел построить девятиэтажку. Народ байкотировал стройку и дома нет и Грека нет.
Но каким образом эта застройка заслоняет солнце другим? А вот сегодняшние жильцы сами попрут в новое жильё и это право первоочередного жилья в обмен на их хибары необходимо им гарантировать.

Это частный сектор и люди там уже не по году живут, а десятилетиями. А строят то, на что у людей хватает средств.

Стишок сочините и пропесочьте меня, как вы это делаете со всеми.

Конфей, а давайте у вас во дворе поставим двадцатиэтажку новую и красивую, а выбудете ходить и радоваться - она же новая, а ваше жилье старее.

Ната
Докажи сказанное.
Не можешь? Тоды не говори глупости.
В Тургояке надо сносить всю дикую застройку новых русских и строить по единому плану. Ведь смешно смотреть на то, что понастроили. Чуть на дорогу не повылезали, проехать невозможно: узко, колдобины.